Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2018 (1-220/2017;) от 30.10.2017

№ 1-17/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск «17» июля 2018 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи	Стефанюка Е.А.
с участием государственного обвинителя	Трапезникова Н.Н.
подсудимого защитника адвоката представившей удостоверение № и ордер №	Берестенко А.С. Войновой О.В.
при секретаре	Колещук С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Берестенко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина России, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, отца <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

14 июня 2018 года <адрес> по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Берестенко А.С. он в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 15 часов, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещено культивирование растений, содержащих наркотические средства, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконное культивирование растений конопли (рода Cannabis) в особо крупном размере, находясь на территории <адрес>, умышленно, произвел посев в землю семян конопли. В результате указанных умышленных действий Берестенко А.С. на вышеуказанном участке лесного массива взошло не менее 402 растений, содержащих наркотические средства, после чего он, продолжая реализацию своего умысла на культивирование растений, содержащих наркотические средства, с целью доведения наркосодержащих растений до определенной стадии созревания, без надлежащего разрешения компетентных органов, незаконно, умышленно осуществлял выращивание (уход) не менее чем 402 наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 46 минут до 14 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» незаконно культивированные Берестенко А.С. 402 растения были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по <адрес> в указанном выше месте в лесном массиве.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые при вышеуказанных обстоятельствах 402 куста являются наркосодержащим растением коноплей (растения рода Cannabis), масса которых в пересчете на высушенное вещество составляет 676,16 грамм. В соответствии с размерами культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры для целей ст. 231 УК РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указанное количество наркосодержащих растений конопли (растения рода Cannabis) относится к особо крупному размеру.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 15 часов и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 15 часов, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, не имея специального разрешения компетентных органов на приобретение и хранение наркотических средств, находясь на территории <адрес> где с ДД.ММ.ГГГГ года осуществлял культивирование содержащих наркотические средства растений конопли, имея умысел на незаконные приобретения и хранение наркотических средств без цели сбыта, оборвал с указанных растений верхушки с листьями и остатками боковых стеблей, а также отдельные листья, которые оставил храниться в лесном массиве для высушивания. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 18 часов ФИО1, продолжая реализацию умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели, перенес незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах растительное вещество в принадлежащий ФИО4 дачный дом, расположенный в <адрес>, где с целью незаконного хранения разложил в чердачном помещении, скрыв от ФИО4 свои незаконные действия.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах растительное вещество ФИО1, в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8.01.1998 г. запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, незаконно хранил без цели сбыта в указанном помещении до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут оно было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое при указанных обстоятельствах растительное вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общая масса которого, в пересчете на высушенное вещество, составляет 12 295,69 грамм, что включено в список № 1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Берестенко А.С. признал вину в совершенных преступлениях, показал, что совершил преступления при изложенных обстоятельствах, однако указал, что при осмотре дома, в ходе которого была обнаружена и изъята марихуана, он сообщил о том, что хранит ее на чердаке дома.

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 129-135) Берестенко А.С. указал и подробно описал обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, изъятого у него ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства, представленные участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты.

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с участием Берестенко А.С., (л.д. 40-44) ДД.ММ.ГГГГ обследован участок местности, расположенный в лесном массиве <адрес>, где был обнаружен склад, оставшейся после заготовки леса, на котором произрастают растения, похожие на коноплю, в количестве 402 куста, которые изъяты.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 54-56) следует, что 402 куста, изъятые в лесном массиве в точке географических координат: <адрес>, являются наркосодержащим растением коноплёй (растения рода Cannabis), масса которых, в пересчете на высушенное вещество, составляет 665,97 грамм. На момент предварительного исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) масса наркосодержащих растений конопли составляла 676,16 грамм, которые ДД.ММ.ГГГГ осмотрены (л.д. 72-75).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18) с участием Берестенко А.С., осмотрено помещение дома, который находится в <адрес> При подъеме на крышу обнаружена травянистая масса, которая расстелена на полимерных пологах, которая изъята.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30) растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на высушенное вещество 12 295,69 грамм, которое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 93-98) следует, что она участвовала в качестве понятой при изъятии растительного вещества зеленого цвета на крыше дома, изъятие происходило в присутствии Берестенко А.С. Берестенко А.С. пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему и хранит он его на крыше для собственного употребления. Ей известно, что дом принадлежит ФИО15, которого Свидетель №3 не видела с ДД.ММ.ГГГГ года.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 99-104) следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №3 участвовала в качестве понятой при обнаружении и изъятии вещества растительного происхождения зеленого цвета на крыше дачного дома в <адрес>. Обнаруженное вещество было упаковано, опечатано и проставлены подписи понятых. Участвующий в осмотре и изъятии Берестенко А.С. давал показания добровольно.

Свидетель Свидетель №1 <данные изъяты> показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что Берестенко А.С. в дачном доме в <адрес> хранит травянистую массу, похожую на марихуану, для проверки данной информации он совместно с участковым и оперативным сотрудником выехали в <адрес> по месту работы Берестенко А.С. Вызвал Берестенко А.С. и представившись сотрудником полиции, сообщил, что имеется информация о том, что Берестенко А.С. в дачном доме ФИО14 хранит коноплю, после чего Свидетель №1 задал вопрос Берестенко А.С. о наличии при себе, либо хранении в каком либо месте принадлежащих ему запрещенных к гражданскому обороту наркотических веществ, оружия, Берестенко А.С. ответил, что нет. Поехали к дачному дому, где Свидетель №1 задал вопрос Берестенко А.С. о наличии в дачном доме принадлежащих ему запрещенных к гражданскому обороту наркотические вещества, оружие, Берестенко А.С. ответил нет. Для проведения осмотра были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен осмотр дачного дома, на крыше которого было обнаружено два полимерных полога с травянистой массой, которая была опечатана, и поставлены подписи понятых. Берестенко А.С. пояснил, что травянистая масса, это марихуана и принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №2 с участием Берестенко А.С. было проведено оперативно-розыскное мероприятие на участке местности лесного массива, расположенного по адресу: <адрес> где произрастали 402 куста растений, похожих на коноплю, где имелись следы культивации и ухода за ними.

Из показаний свидетеля сотрудника ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в обнаружении и изъятии в дачном доме ФИО12 травянистой массы, принадлежащей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ участвовал в осмотре участка в лесном массиве, где произрастало 402 куста растений, похожих на коноплю, где имелись следы культивации и ухода за ними.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности суд приходит к следующему.

Как ходе расследования уголовного дела, так и в ходе судебного разбирательства Берестенко А.С. давал подробные показания, изобличающие его в совершении преступлений, его показания согласуются с материалами дела, показаниями свидетелей.

Государственным обвинителем в качестве доказательств вины Берестенко А.С. в совершенном преступлении представлены показания сотрудников полиции Свидетель №1 Свидетель №2 о пояснениях, данных Берестенко А.С. в ходе обыска. Вместе с тем, по смыслу закона, в ходе судебного разбирательства недопустимо воспроизведение содержания показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтвержденных им в суде, путем допроса в качестве свидетеля дознавателя или следователя, производивших дознание или предварительное следствие. Таким образом, использование в качестве доказательств по уголовному делу, показаний дознавателя, следователя, ровно как и сотрудника, осуществляющего оперативное сопровождение дела, о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым противоречит положениям п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ. В связи с изложенным суд признает показания сотрудников полиции о пояснениях, данных Берестенко А.С. в ходе обыска – недопустимыми доказательствами по уголовному делу.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что осмотр места происшествия дома ФИО4, расположенного в <адрес> произведен без какой либо санкции, что является нарушением уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает его недопустимым доказательством. Кроме того, суду не представлено каких либо доказательств о том, что сотрудники полиции располагали какими либо оперативными сведениями в отношении Берестенко А.С.

Согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное указанной статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, либо их части, содержащие наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Таким образом, суд признает в действиях Берестенко А.С. по преступлению – приобретению и хранению наркотических средств (по преступлению. Совершенному ДД.ММ.ГГГГ) – добровольную выдачу, в связи с чем, уголовное дело в указанной части подлежит прекращению на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия Берестенко А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ – незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Берестенко А.С. суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, нахождение на иждивении престарелой матери. Обстоятельств, отягчающих наказание Берестенко А.С., судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Берестенко А.С. по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, судим. Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркоманией не страдает, не нуждается в обязательном лечении от наркомании, обнаруживает <данные изъяты>, в связи с чем нуждается в профилактическом наблюдении, в том числе в системе Минздрава.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его опасности, личности Берестенко А.С., суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а так же не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Берестенко А.С. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и полагает необходимым назначить Берестенко А.С. наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вместе с тем, приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ. Учитывая изложенное суд полагает возможным не назначать Берестенко А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание находит достаточным для достижения целей наказания.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить Берестенко А.С. от уплаты процессуальных издержек.

По изложенному и руководствуясь ст. 302, ст. ст. 307-308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Берестенко ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года шесть месяцев.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленные инспектором, не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: два полимерных полога (квитанция №), бумажный сверток с 402 кустами конопли (квитанция №) хранящиеся в ОМВД России по Пожарскому району Приморского края – уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор суда от 14 июня 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья Стефанюк Е.А.