Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-605/2019 от 17.06.2019

П Р И Г О В О Р № 1- 605/19

Именем Российской Федерации

05.08.2019 года                             г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Джалавян М.В.

защитника, адвоката Илющихина Д.А.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Выпряжкиной Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужем, работающей гимназия им. ФИО6 – бухгалтером, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>-а <адрес>, не судимой, в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Выпряжкина Л.П., имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств и иных социальных выплат, установленных законами или иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в период времени с июня 2015 года по 31 декабря 2018 года, путем обмана похитила денежные средства Управления Пенсионного Фонда России в <адрес> (далее УПФР в <адрес>), при следующих обстоятельствах:

Так, она в июне 2015 года, в дневное время, находясь на территории <адрес>, реализуя вышеуказанные преступный умысел, заведомо зная, что физически здорова и не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию. После чего, в июне 2015 года в дневное время, находясь на территории <адрес> получила от неустановленного лица справку серии МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя об установлении второй группы инвалидности бессрочно, общее заболевание, которая была оформлена незаконно в «Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МС по РО».

Далее, продолжая осуществлять свой вышеуказанный преступный умысел 18.06.2015г. она обратилась в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей пенсии и ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, предоставив вместе со своим заявлением подложную справку МСЭ-2014 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, согласно которой ей впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как она не имела оснований для признания ее инвалидом, установленных п. 5 Правил признания лица инвалидом, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», а именно не имела нарушений здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, ограничений жизнедеятельности (полной или частичной утраты способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать своё поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью), необходимости в мерах социальной защиты, включая реабилитацию, а также фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой, гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи ей справки серии МСЭ-2014 № от 10.06.2015г.

Далее, она, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел 17.12.2015 обратилась в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес>, с заявлением о запросе переноса выплатного дела из УПФР <адрес> в УПФР <адрес> в связи со сменой ее места жительства.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение Выпряжкиной Л.П. и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ- 2014 № от 10.06.2015г. об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье Выпряжкиной Л.П. подготовили документы для назначения и выплаты ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалидвторой группы» по общему заболеванию, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № №ФЗ 4 919,65 руб. и 5 844,79 руб., которые в период времени с 10.06.2015 по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>) на расчетный счет № открытый в Ростовскомотделении № Сбербанк России <адрес>, ПАО Сбербанк, по адресу: <адрес> на ее имя.

Таким образом, она в период времени с июня 2015 года по 31 декабря 2018 года путем обмана сотрудников УПФР в <адрес> и представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитила из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 564 038,11 рублей, чем причинила УПФР в <адрес> ущерб в крупном размере, на общую сумму 564 038,11 рублей.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Выпряжкина Л.П. виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом предоставленным ей ст. 51 Конституции России.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО7 данными ею на предварительном следствии о том, что она является специалистом-экспертом юрисконсультом УПФР в <адрес>. На основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником УПФР в <адрес> ФИО8, она уполномочена представлять интересы УПФР в <адрес> на предварительном следствии. В дальнейшем она будет представлять интересы УПФР в <адрес> по уголовному делу №. Пояснила, что для оформления пенсии по инвалидности гражданин обращается лично в УПРФ в <адрес> с паспортом и необходимым пакетом документов, либо может воспользоваться личным кабинетом на Интернет-ресурсе «Gosuslugi.ru», который определяется индивидуально для каждого обращения. ДД.ММ.ГГГГ в УПФР <адрес> поступило пенсионное (выплатное) дело на имя Выпряжкиной Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи со сменой места проживания и регистрации Выпряжкиной Л.П. При получении в УПФР <адрес> пенсионного (выплатного) дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения УПФР <адрес> о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет и продления выплат пенсии и иных социальных выплат, данное дело на имя Выпряжкиной Л.П. было поставлено на учет в УПФР <адрес>. При изучении данного дела стало известно, что:

ДД.ММ.ГГГГ Выпряжкина Л.П. обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о ЕДВ (Ежемесячная денежная выплата), предоставив паспорт на ее имя и справку МСЭ – 2014 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении 2 (второй) группы инвалидности бессрочно. Сотрудник клиентской службы сделал копии документов, и оригиналы вернул Выпряжкиной Л.П. После этого, выписки из актов освидетельствования гражданина признанного инвалидом под реестр после подтверждения того, что гражданин является таковым в течение трех дней, бюро МСЭ передаются в УПФР по территориальности, таким образом, когда гражданин приходит в УПФР с заявлением о предоставлении пенсии по инвалидности, как правило, оригинал выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом уже находится в УПФР.В случае с Выпряжкиной Л.П., онапояснила, что при обращении Выпряжкиной Л.П. выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом не было в УПФР в <адрес>, так как Выпряжкина Л.П. проходила освидетельствование в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МС по РО» в <адрес>, поэтому все документы, а так же и акт освидетельствования находились в выплатном деле, которое было передано из УПФР <адрес>, а именно выписка из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом МСЭ – 2014 № от ДД.ММ.ГГГГ из УПРФ в <адрес>. На основании документов, предоставленных Выпряжкиной Л.П. ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена ежемесячная денежная выплата и была назначена пенсия по инвалидности. После назначения пенсии специалист УПФР создает выплатной документ, на основании заявления о доставке пенсии от Выпряжкиной Л.П., таким образом, оформляется доставка через кредитное учреждение, в данном случае на расчетный счет ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры г Шахты поступило письмо, из которого следовало, что в соответствии с информацией ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию Выпряжкиной Л.П. в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России не имеется. Информация ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России, МБУЗ «ЦГБ» <адрес> свидетельствуют о не проведении в отношении Выпряжкиной Л.П. медико-социальной экспертизы в Бюро №- филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», незаконности установления группы инвалидности, соответственно, получения пенсии и ежемесячных денежных выплат. ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> принято решение о прекращении выплаты пенсии по инвалидности Выпряжкиной Л.П. о прекращении ежемесячной денежной выплаты, о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес Выпряжкиной Л.П. направлено уведомление. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выпряжкиной Л.П. была выплачена страховая пенсия по инвалидности и ЕДВ в сумме 564 038,11 рублей. Данные денежные средства на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены Выпряжкиной Л.П. на расчетный счет Пенсионного Фонда РФ, следовательно ущерб Выпряжкиной Л.П. был возмещен полностью. (т. 1 л.д. 152-154)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 данными ею на предварительном следствии согласно которым, она работает в должности руководителя Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит прием граждан по первичному и повторному освидетельствованиям, контроль за ведением документации, выдача справок об установлении инвалидности, контроль за выдачей справок об установлении инвалидности. Выдача справок об установлении инвалидности регулируется нормативно-правовыми актами: Постановлением Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Внесении изменений в Правила признания лиц инвалидом», Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу, выдаваемого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или органом социальной защиты населения», Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О формах справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и порядке их составления». Согласно постановлению Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Внесении изменений в Правила признания лиц инвалидом», инвалидность может быть установлена без срока переосвидетельствования только при очередном переосвидетельствовании и после 4 лет наблюдения инвалида в бюро МСЭ (то есть на 5-й год освидетельствования), кроме случаев, входящих в Перечень заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функций органов и систем организма, при которых группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования устанавливается гражданам не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом. Перечень заболеваний, дефектов, необратимых морфологических изменений, нарушений функций органов и систем организма, при которых группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования устанавливается гражданам не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом.

При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы, специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина.При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. Также пояснила, что решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого, гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. Так же пояснила, что в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему, также добавила, что информация, содержащаяся на справке отпечатывается, от руки никакой информации не записывают. (т. 1 л.д. 48-51)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 данными ею на предварительном следствии согласно которым, она с ДД.ММ.ГГГГ она работает в УПРФ в <адрес> в должности начальника ОНПП. Пояснила, что для оформления пенсии по инвалидности гражданин обращается лично в УПРФ в <адрес> с паспортом и необходимым пакетом документов, либо может воспользоваться личным кабинетом на Интернет-ресурсе «Gosuslugi.ru», который определяется индивидуально для каждого обращения. ДД.ММ.ГГГГ в УПФР <адрес> поступило пенсионное (выплатное) дело на имя Выпряжкиной Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи со сменой места проживания и регистрации Выпряжкиной Л.П. При получении в УПФР <адрес> пенсионного (выплатного) дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения УПФР <адрес> о постановке выплатного (пенсионного) дела на учет и продления выплат пенсии и иных социальных выплат, данное дело на имя Выпряжкиной Л.П. было поставлено на учет в УПФР <адрес>. При изучении данного дела стало известно, что: ДД.ММ.ГГГГ Выпряжкина Л.П. обратилась в УПФР в <адрес> с заявлением о ЕДВ (Ежемесячная денежная выплата), предоставив паспорт на ее имя и справку МСЭ – 2014 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении 2 (второй) группы инвалидности бессрочно. Сотрудник клиентской службы сделал копии документов, и оригиналы вернул Выпряжкиной Л.П. После этого, выписки из актов освидетельствования гражданина признанного инвалидом под реестр после подтверждения того, что гражданин является таковым в течение трех дней, бюро МСЭ передаются в УПФР по территориальности, таким образом, когда гражданин приходит в УПФР с заявлением о предоставлении пенсии по инвалидности, как правило, оригинал выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом уже находится в УПФР.В случае с Выпряжкиной Л.П., она пояснила, что при обращении Выпряжкиной Л.П. выписки из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом не было в УПФР в <адрес>, так как Выпряжкина Л.П. проходила освидетельствование в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МС по РО» в <адрес>, поэтому все документы, а так же и акт освидетельствования находились в выплатном деле, которое было передано из УПФР <адрес>, а именно выписка из акта освидетельствования гражданина признанного инвалидом МСЭ – 2014 № от ДД.ММ.ГГГГ из УПРФ в <адрес>. На основании документов, предоставленных Выпряжкиной Л.П. ДД.ММ.ГГГГ ей была назначена ежемесячная денежная выплата и была назначена пенсия по инвалидности. После назначения пенсии специалист УПФР создает выплатной документ, на основании заявления о доставке пенсии от Выпряжкиной Л.П., таким образом, оформляется доставка через кредитное учреждение, в данном случае на расчетный счет ПАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры г Шахты поступило письмо, из которого следовало, что в соответствии с информацией ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию Выпряжкиной Л.П. в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России не имеется. Информация ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> Минтруда России, МБУЗ «ЦГБ» <адрес> свидетельствуют о не проведении в отношении Выпряжкиной Л.П. медико-социальной экспертизы в Бюро №- филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», незаконности установления группы инвалидности, соответственно, получения пенсии и ежемесячных денежных выплат. ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> принято решение о прекращении выплаты пенсии по инвалидности Выпряжкиной Л.П. о прекращении ежемесячной денежной выплаты, о чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес Выпряжкиной Л.П. направлено уведомление. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Выпряжкиной Л.П. была выплачена страховая пенсия по инвалидности и ЕДВ в сумме 564 038,11 рублей. Данные денежные средства на основании платежного поручения № от 19.02.2019г. были перечислены Выпряжкиной Л.П. на расчетный счет Пенсионного Фонда РФ, следовательно ущерб Выпряжкиной Л.П. был возмещен полностью. (т. 1 л.д. 145-147)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ в УПФР России <адрес> произведена выемка выплатного (пенсионного) дела № на имя Выпряжкиной Л.П. (т. 1л.д. 54-56)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что произведен осмотр изъятогоДД.ММ.ГГГГ выплатного (пенсионного) дела № на имя Выпряжкиной Л.П. (т. 1 л.д. 57-103)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производстве выемки в УПФР России по <адрес> выплатное (пенсионное) дело № на имя Выпряжкиной Л.П., осмотрено и является вещественным доказательством, т.к. свидетельствует о перечислении пенсии по инвалидности (2 группа) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 104)

- вещественным доказательством - выплатное (пенсионное) дело № на имя Выпряжкиной Л.П., (т. 1 л.д. 62-103, 104)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что произведена выемка у подозреваемой Выпряжкиной Л.П.чека о погашении задолженности в УПФР в <адрес>, квитанции о погашении задолженности перед УПФР <адрес>, чека об оплате госпошлины, выписки из лицевого счета на имя Выпряжкиной Л.П. из ООО «Сбербанк России», копии решения Шахтинского городского суда по гражданскому делу в отношении Выпряжкиной Л.П. (т. 1 л.д.126-128)

-протоколом осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки документы, а именно,чек о погашении задолженности в УПФР в <адрес>, квитанция о погашении задолженности перед УПФР <адрес>, чек об оплате госпошлины, выписка из лицевого счета на имя Выпряжкиной Л.П. из ООО «Сбербанк России», копия решения Шахтинского городского суда по гражданскому делу в отношении Выпряжкиной Л.П. (т. 1 л.д. 138-140)

-вещественными доказательствами - чеком о погашении задолженности в УПФР в <адрес>, квитанцией о погашении задолженности перед УПФР <адрес>, чек об оплате госпошлины, выписка из лицевого счета на имя Выпряжкиной Л.П. из ООО «Сбербанк России», копия решения Шахтинского городского суда по гражданскому делу в отношении Выпряжкиной Л.П. (т. 1 л.д. 129-137)

Суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся доказательства по эпизоду преступного деяния вмененного ФИО11 не противоречат друг другу, логически дополняют и подтверждают друг друга. Все эти доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину подсудимой Выпряжкиной Л.П. в совершенном преступлении.

Содеянное подсудимой Выпряжкиной Л.П. суд квалифицирует по ч.3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой.

Смягчающим наказание подсудимой обстоятельством, предусмотренным п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимая положительно характеризуется, по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой суд не находит оснований для применения к ней правил предусмотренных п.6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1,5 ст.62 УК РФ.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с назначением ей наказания в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и ее семьи, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать ее исправлению.

Оснований для применения ст. 64 судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Выпряжкину Л.П., признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере – 100 000 рублей.

Штраф взыскать в доход УМВД России по <адрес> №

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в материалах дела:

- выплатное (пенсионное) дело № на имя Выпряжкиной Л.П., копии хранятся в уголовном деле. (т. 1 л.д. 62-103) – хранить в материалах дела.

- чек о погашении задолженности в УПФР в <адрес>, квитанция о погашении задолженности перед УПФР <адрес>, чек об оплате госпошлины, выписка из лицевого счета на имя Выпряжкиной Л.П. из ООО «Сбербанк России», копия решения Шахтинского городского суда по гражданскому делу в отношении Выпряжкиной Л.П., копии хранятся в уголовном деле. (т. 1 л.д. 129-137) – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

    Судья:                            А.Л. Шахматов

    Секретарь:                            Ю.В. Комар