Дело № 12-29/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНИЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Ордынское 28 июня 2018 года
Ордынский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Грушко Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Кащеевой Л.В.,
рассмотрев жалобу Непринцевой Н. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, проживающейо по адресу: <данные изъяты> на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ Непринцева Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 500 руб.
Непринцева Н.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в <адрес> и не нарушала правил дорожного движения в Новосибирской области. При рассмотрении дела были нарушены ее права на защиту. Просит отменить акт по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее и постановление о взыскании исполнительского сбора.
Непринцева Н.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО ДД.ММ.ГГГГ в 16-41 на автодороге К-17Р, 111 км водитель Непринцева Н.С. на автомбиле Мазда, р/з <данные изъяты> регион, превысила установленную скрость движения на 29 км/ч, двигаясь со скоростью 89 км/ч при разрешенной сколсти 60 км/ч, чем нарушила п. 10.1 ПДД, то есть совершила административное правноарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Указанное выше правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими фиксацию фотосъемкой, в постановлении имеется фотография транспортного средства с указанным в постановлении государственным номером. При этом имеются сведения о поверке и сроке действия прибора поверке.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Непринцева Н.С. не предоставила суду доказательств своей невиновности, в том числе доказательств того, что ДД.ММ.ГГГГ она не находилась за управлением указанным транспортным средством, в том числе табели учета раочего времени, страховой полис, в котором указаны иные средства, допущенные к управлению автомобилем, и иные, либо, что данное транспортное средство ей не принадлежит, в связи с чем жалоба не подлежит удволетвоению.
Статья 12.9 ч.2 КоАП РФ предусматривает административное наказание за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Назначенное наказание с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, определено в пределах санкции статьи, в связи с чем суд признает постановление законным и обоснованным и справедливым.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по настоящему делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушений, суд
р е ш и л:
Постановление по делу об административном правонарушении ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Непринцевой Н.С. по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Непринцевой Н.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Новосибирский областной суд через Ордынский районный суд.
Судья-