Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-11/2016 ~ М-159/2016 от 18.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

23 марта 2016 года                             п.Шаля

    Судья Шалинского районного суда Свердловской области Миронова С.Н., рассмотрев исковое заявление П.С.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Шалинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Шалинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество – торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с п.3. ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Из поступившего искового заявления и приложенных к нему документов, видно, что истец, являясь индивидуальным предпринимателем, возвел торговый павильон на земельном участке, отведенном ему для этой цели, имеются разрешение на строительство торгового павильона, выданного индивидуальному предпринимателю П.С.А. и акт приемки в эксплуатацию, составленный с участием предпринимателя П.С.А. Таким образом, спор о признании права собственности на возведенный торговый павильон связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законе порядке, подведомственны арбитражным судам.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 части 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

По этим основаниям исковое заявление П.С.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Шалинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество, не подлежит принятию к производству суда, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно, данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде и не подведомствен суду общей юрисдикции.

Госпошлина в сумме №, уплаченная П.С.А. при подаче данного искового заявления подлежит возврату ему в соответствии с п.2 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.93, п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать индивидуальному предпринимателю П.С.А. в принятии искового заявления к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Шалинского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество, в связи с не подведомственностью спора суду общей юрисдикции.

Вернуть П.С.А. госпошлину в сумме № в связи с отказом в принятии искового заявления.

Разъяснить истцу П.С.А., что он вправе обратиться с этим иском в арбитражный суд <адрес>.

Разъяснить П.С.А. право на обращение в Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины в размере №, уплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     С.Н.Миронова