Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7674/2016 ~ М-6604/2016 от 07.06.2016

решение суда составлено в окончательной форме 13.10.2016 года

№2-7674/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коляда П. В. к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, к Коляда В. М. о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования

УСТАНОВИЛ

Коляда П. В. обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, к Коляда В. М. и, уточнив исковые требования (л.д.41), просит признать за ним право собственности на денежные вклады, открытые на имя Коляда Н. Г. в ПАО «Сбербанк России» № и на денежный вклад, открытый на имя Коляда Н. Г. в АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» пенсионный счет №.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Коляда Н. Г.. После ее смерти открылось наследственное имущество, состоящее в том числе, из вышеуказанных денежных вкладов.

Истец - Коляда П. В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает.

Ответчик - представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.38), о причинах неявки суд не известил.

Ответчик - Коляда В. М. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

3-е лицо - представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.39), о причинах неявки суд не известил.

3-е лицо - представитель АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.40), о причинах неявки суд не известил.

Поскольку ответчики надлежаще извещены о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Коляда Н. Г. (л.д.10).

При жизни, Коляда Н. Г. в АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» был открыт пенсионный счет № (л.д.42), во внутреннем структурном подразделении ПАО «Сбербанк России» № был открыт счет №, во внутреннем структурном подразделении № счет № (л.д.44).

Согласно пункту 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

На основании пункта 2 статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что «Наследование осуществляется по завещанию и по закону».

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

При таких обстоятельствах, поскольку истцом представлены доказательства в подтверждение своих доводов о том, что он является наследником к имуществу умершей Коляда Н. Г., фактически принял наследство, принимая во внимание, что иной наследник Коляда В. М. не изъявил воли на принятие наследства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ

Признать за Коляда П. В. право собственности на денежные вклады, открытые на имя Коляда Н. Г. в ПАО «Сбербанк России» № и на денежный вклад, открытый на имя Коляда Н. Г. в АО «ФОНДСЕРВИСБАНК» пенсионный счет №, с причитающимися процентами и компенсациями по вкладам.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение суда может быть пересмотрено Подольским городским судом по заявлению ответчиков, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян