Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2015 от 02.03.2015

Дело 1-142/2015

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2015 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Н.А.

при секретаре Тимирхановой В.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Корлякова Д.М.,

подсудимого Шайдурова А.В.,

защитника Медведевой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШАЙДУРОВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА 10.08.1995 года рождения, уроженца пос. Новоуткинска, г.Первоуральска Свердловской области, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, работающего в ООО «Нейчел», помощником кладовщика <адрес>, военнообязанного, проживающего: <адрес>, судимости не имеющего,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан 24.01.2015,

26.01.2015 освобожден из-под стражи,

17.02.2015 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

Установил:

Шайдуров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, Шайдуров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в г. Первоуральске при следующих обстоятельствах.

24.12.2014 около 23:50 час. Шайдуров А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел со своими знакомыми ФИО5, ФИО6, ФИО4 и ФИО7 с целью распития спиртных напитков в хозяйственный блок ЗАО ТПФ «ЮТ» ЛПК «Коуровский лес» по адресу: <адрес>, где имеются комнаты для временного проживания работников, и стали стучаться в комнаты. На стук дверь одной из комнат открыл временно проживающий в ней ФИО10ФИО4. позвал ФИО10 покурить на улицу, на что ФИО10 согласился и, не запирая дверь своей комнаты, вышел с ФИО4 из общежития на улицу. Шайдуров А.В. заметил, что ФИО10, выходя, не закрыл за собой дверь и решил похитить его имущество, незаконно проникнув в к. Осуществляя свой преступный умысел Шайдуров А.В., воспользовавшись тем, что дверь комнаты ФИО10 не заперта, а ФИО5, ФИО6 и ФИО13 находятся в состоянии алкогольного опьянения, разговаривают между собой и за его действиями не наблюдают, незаконно проник в комнату, в которой проживал ФИО10, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО10 сотовый телефон марки «NOKIA 5230» imei №, стоимостью <данные изъяты> руб., без стоимости зарядного устройства к нему, в которой находилась сим-карта оператора сотовой связи МТС, не представляющая для ФИО10 материальной ценности, после чего с похищенным имуществом, Шайдуров А.В. с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий Шайдурова А.В. потерпевшему ФИО10 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Впоследствии похищенный сотовый телефон был изъят сотрудниками полиции у ФИО8 и возвращен потерпевшему ФИО10

Кроме того, 27.12.2014 около 03:00 час. Шайдуров А.В. находился в баре «Пирамида», расположенному по <адрес>. Когда Шайдуров А.В. пошел к выходу из бара, то, проходя мимо соседнего столика, за которым никого не было, заметил, что на нем находится сотовый телефон марки «Samsung GT-S5250», принадлежащий ФИО2 и решил его похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Шайдуров А.В., воспользовавшись тем, что за столиком, на котором лежит сотовый телефон, никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО2 сотовый телефон марки «Samsung GT-S5250», стоимостью <данные изъяты> руб., без учета стоимости зарядного устройства, в котором находилась карта памяти на 2 Гб, стоимостью <данные изъяты> руб., и сим-карта оператора сотовой связи «Мотив», не представляющая для ФИО2 материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий Шайдурова А.В. потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Впоследствии, похищенный сотовый телефон был изъят сотрудниками полиции и возвращен потерпевшей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Шайдуров А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Шайдуров А.В. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитниками, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевшие ФИО10, ФИО2 против рассмотрения уголовного дела в отношении Шайдурова А.В. без проведения судебного разбирательства не возражали, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Шайдурова А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Шайдуров А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Шайдурова А.В. по эпизоду от 24.12.2014 года суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Шайдурова А.В. по эпизоду от 27.12.2014 года суд квалифицирует по с.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Шайдурову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, юридически не судим, в целом характеризуется положительно, имеет постоянное место работы и жительства, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, считает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Шайдуровым А.В., и степени его общественной опасности оснований для применения положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки в счет вознаграждения труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ШАЙДУРОВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на двести сорок часов

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ч. 3 ст. 69, 71 ч.1 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ДЕСЯТЬ дней.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ДВА года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Шайдурова А.В. под стражей с 24.01.2015 по 26.01.2015.

Обязать Шайдурова Александра Васильевича в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства, работы, периодически являться на регистрацию, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти психологическое коррекционное занятие у психолога учреждения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, а также обследование у врача-нарколога.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

– сотовый телефон марки «NOKIA 5230» imei №, оставить по принадлежности потерпевшему ФИО10

- сотовый телефон «Samsung GT-S5250» WAVE 525 imei №, оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Н.А. Шаламова