Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1500/2015 ~ М-270/2015 от 21.01.2015

дело № 2-1500/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2015 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Фроловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску О.Е. к ООО «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

О.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований истец указала, что 12.10.2014г. произошло ДТП, в результате которого водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, произвел наезд на пешехода, после чего произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим истцу О.Е., а также с находящимися рядом автомобилями <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, и автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3

ФИО1 с места происшествия скрылся. Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». Длительное время истец не могла выяснить, где застрахована гражданская ответственность ФИО1, так как он с места происшествия скрылся. По инициативе истца проведена независимая автотехническая экспертиза. Согласно отчету ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта составила 80930 руб. 71 коп. ООО «Росгосстрах» отказало в выплате страхового возмещения, указав, что автомобиль не был представлен истцом в страховую компанию для осмотра.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение 80930 руб. 71 коп.

В судебном заседании представитель истца О.Е. - ФИО5 изменила исковые требования, указала, что после подачи иска ответчик выплатил истцу страховое возмещение 80930 руб. 71 коп., истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины 2697 руб. 92 коп., почтовые расходы по извещению ответчика 363 руб. 97 коп., расходы на проведение независимой экспертизы 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.

12.10.2014г. произошло ДТП, в котором поврежден автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истцу, автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 Виновником ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> и нарушивший пункты 2.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.9-10).

Истец обратилась в страховую компанию ООО «Росгосстрах», в которой застрахована гражданская ответственность ФИО1

ООО «Росгосстрах» отказало в страховой выплате, поскольку автомобиль представлен истцом на осмотр в отремонтированном виде (л.д.32-33).

После обращения истца в суд ответчик выплатил истцу страховое возмещение в требуемом истцом размере - 80930 руб. 71 коп.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в связи с подачей иска - 2697 руб. 92 коп., почтовые расходы по оплате телеграммы в адрес ответчика - 363 руб. 97 коп., расходы по оплате независимой экспертизы 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя. Все расходы подтверждены документально.

В порядке ст.ст.98, 101 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы, расходы по оплате независимой экспертизы суд взыскивает с ответчика в полном объеме.

Расходы на оплату услуг представителя суд считает возможным удовлетворить частично. Принимая во внимание объем оказанных представителем истца юридических услуг (составление искового заявления, участие при проведении досудебной подготовки и двух судебных заседаниях, одно из которых отложено в связи с неявкой представителя ответчика), суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 9000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск О.Е. к ООО «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу О.Е. расходы по уплате государственной пошлины 2697 руб. 92 коп., почтовые расходы 363 руб. 97 коп., расходы по оплате независимой экспертизы 7000 руб., расходы на оплату услуг представителя 9000 руб.

Требования истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя 11000 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2015г.

        Судья: