Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-675/2015 ~ М-742/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-675/2015         ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2015 года             г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи                Засыпаловой В.И.

при секретаре                                             Елтищеве К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Соловьев М.С. к Воробьев А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Соловьев М.С. обратился в суд с названным выше иском к Воробьев А.В., ссылаясь в обоснование на то, что ... между ним (Соловьев М.С.) и Воробьев А.В. был заключен договор беспроцентного займа на сумму ... рублей на срок до .... Согласно условиям займа в случае просрочки исполнения обязанности по возврату долга, ответчик обязан уплатить проценты в размере ... % за каждый день просрочки. Соловьев М.С. неоднократно обращался к ответчику в целях понуждения к исполнению обязанности по возврату денежных средств, однако тот в нарушение условий договора займа уклоняется от возврата долга, избегает общения с истцом. Указывает, что ... размер процентов за нарушение сроков возврата займа составил ... рублей (...).

Соловьев М.С. просит суд взыскать с Воробьев А.В. денежные средства в размере ... рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства за период с ... по ... в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей.

В судебное заседание истец Соловьев М.С. не явился, о времени и месте его проведения извещен телефонограммой, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Чернов А.Н., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за просрочку исполнения обязательства за период с ... по ... из расчета ... дней в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... рублей.

Ответчик Воробьев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... Воробьев А.В. (... года рождения) взял в долг у Соловьев М.С. денежную сумму в размере ... рублей, что подтверждается распиской, удостоверяющей факт получения денег (л.д....).

Из текста расписки следует, что Воробьев А.В. принял на себя обязательство по возврату Соловьев М.С. 13 000 рублей в срок до .... Подлинник расписки находится в материалах дела. В данном документе указаны стороны сделки, предмет договора, он содержит все существенные условия договора займа, предусмотренные ст. 807 ГК РФ, соответствует по форме требованиям ст. 808 ГПК РФ. Договор (расписка) содержащий все существенные условия договора займа, недействительным в установленном законом порядке не признан, в связи с чем его условия учитываются судом при рассмотрении дела.

В силу вышеуказанных норм закона, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие его исковые требования и обязанность ответчика по возврату долга. Доказательств обратного ответчиком Воробьев А.В., вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представлено.

В установленный срок, Воробьев А.В. не исполнил взятое на себя обязательство: не возвратил Соловьев М.С. денежные средства в размере ... рублей. В связи с этим, учитывая то, что договор займа ответчиком в установленный срок надлежащим образом исполнен не был, денежные средства по истечение установленного срока истцу не возвращены, каких-либо оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату долга по расписке не установлено, суд считает, что требование истца о взыскании с Воробьев А.В. суммы займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

          При этом проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

По условиям договора займа (расписки) от ..., ответчик Воробьев А.В. должен был вернуть денежные средства Соловьев М.С. в срок до .... Согласно условиям займа в случае просрочки исполнения обязанности по возврату долга, ответчик обязан уплатить проценты в размере ... % за каждый день просрочки, таким образом данным договором установлен иной размер процентов за просрочку возврата суммы займа.

Определяя размер процентов за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа, суд исходит из заявленного истцом периода просрочки, равного ... дням.

В связи с изложенным суд не соглашается с расчетом истца, так как в нем допущена арифметическая ошибка, и считает, что исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за просрочку возврата заемных средств подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку исполнения обязательства ... рублей (...).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (...) в сумме ... рублей ... копеек, исчисленной в соответствии с положениями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. (...) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (...) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ... ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ... ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...

░░░░░:

...

...

...