Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-471/2016 ~ М-405/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-471/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Починок 30 июня 2016 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

с участием истца Малаховой В.Ф.,

представителя истца Малаховой В.Ф. – Филимонова В.Е.,

представителя органа опеки и попечительства администрации МО « ...» ... Илык О.Н.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малаховой В.Ф. к Быркэ Ф.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Малахова В.Ф. обратилась в суд с иском к Б.М.Ф. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указала, что на основании ордера № ** от ** ** ** ей на семью из 2-х человек (она и дочь – Я.К.Г.) была предоставлена комната в ... в .... Далее на основании постановления администрации Стодолищенского сельского поселения ... от ** ** ** № ** на семью из 4- х человек включая: ее, мужа – Быркэ Ф.Л., дочь – Я.К.Г., дочь – Б.М.Ф. была дополнительно предоставлена комната площадью ** ** ** в ... в .... На момент предоставления вышеуказанной комнаты ее муж Быркэ Ф.Д. был прописан по указанному адресу, но с 2000 года не проживал с семьей, совместно хозяйство не велось, брачные отношения были прекращены. ** ** ** брак между ней и Быркэ Ф.Л. был расторгнут. На протяжении более 15 лет Быркэ Ф.Л. по месту регистрации не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Со слов дочери Быркэ проживает в Италии, получил вид на жительство, возвращаться в Россию не собирается. Просит признать Быркэ Ф.Л. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

В судебном заседании истец и представитель истца Филимонов В.Е. требования поддержали полностью.

Ответчик Быркэ Ф.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представлено.

Представитель органа опеки и попечительства отдела образования администрации МО « ...» ... Илык О.Н. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала

Представитель администрации Стодолищенского сельского поселения ... в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, возражений не представлено.

Суд, обсудив материалы дела, заслушав истца, представителя истца, представителя опеки и попечительства отдела образования администрации МО « ...» ... находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, вселенные нанимателем в законном порядке, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение, состоящее из трех комнат в ..., расположенной по адресу: ... находится в муниципальной собственности, собственник данного жилого помещения МО Стодолищенского сельского поселения ....

На основании постановления администрации Стодолищенского сельского округа ... от ** ** ** № ** Быркэ В.Ф. (Малаховой) была предоставлена комната в ... общей площадью ** ** **. с составом семьи: Быркэ Ф.Л. – муж, Я.К.Г. – дочь, Б.М.Ф. – дочь, Быркэ В.Ф. (л.д.6). На основании договора социального найма жилого помещения № ** от ** ** ** жилое помещение, состоящее из трех комнат было передано в бессрочное владение и пользование Малаховой В.Ф. и членам ее семьи: дочери- Я.К.Г., дочери – Б.М.Ф. и Быркэ Ф.Л. (л.д.7-8).

Согласно свидетельству о расторжении брака ** ** ** брак между Быркэ Ф.Л. и Быркэ В.Ф. прекращен на основании решения суда судебного участка № ... от ** ** ** (л.д.12).

С 2000 года ответчик в квартире не проживает, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет.

Установленные судом обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются также приобщенными к делу документами.

При таких обстоятельствах, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как судом, бесспорно, установлено, что нанимателем ... расположенной по в ... является Малахова В.Ф. В указанную квартиру был вселен ее муж Быркэ Ф.Л.., который с 2000 года фактически в квартире не проживает, добровольно выехал из спорного жилого помещения, личные вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда Быркэ из спорной квартиры, чинении ему препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Таким образом, отказ Быркэ Ф.Л. от пользования жилым помещением обусловлен именно его волеизъявлением. С 2000 года каких-либо действий, указывающих на намерение сохранить право пользования и фактически использовать жилое помещение для проживания, ответчик не совершил, обязанности, вытекающие из договора социального найма, в частности, по оплате коммунальных услуг не выполняет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-471/2016 ~ М-405/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Малахова Валентина Федоровна
Ответчики
Быркэ Федор Леонидович
Другие
Отдел образования администрации МО "Починковский район" Смоленской области (орган опеки и попечительства)
Администрация Стодолищенского сельского поселения Починковского района Смоленской области
Филимонов Валерий Евгеньевич
Суд
Починковский районный суд Смоленской области
Судья
Ковалев Владимир Дмитриевич
Дело на сайте суда
pochinok--sml.sudrf.ru
14.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2016Передача материалов судье
15.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.06.2016Судебное заседание
30.06.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее