Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2115/2020 ~ М-1456/2020 от 31.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2020 года Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Катасонова А.В., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации г.о. Тольятти об установлении границ земельного участка,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г.о. Тольятти об установлении границ земельного участка, просила установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 63:09:0301137:1146, площадью 420 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, согласно координат

Обозначение характерных точек границ	Уточненные координаты, м	Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м
X	Y
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№
№	№	№	№

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «РегБТИ» был подготовлен межевой план. Выполнив геодезическую съемку фактически существующих границ земельного участка, выявлено следующее. Граница земельного участка закреплена капитальным ограждением. <адрес> земельного участка закреплена капитальным ограждением. <адрес> земельного участка составила 420+-17 кв.м., что не превышает предельно допустимой погрешности. При выполнении кадастровых работ были использованы сведения ЕГРН и выявлено, что граница смежного земельного участка, ранее поставленная на государственный кадастровый учет, установлена с нормативной точностью, в связи с чем во избежание разрывов и наложений границы участков были сведены. Часть границы от т.н.3 до т.н.8 с кадастровым номером правообладатель ФИО8. Установленное в результате кадастровых работ утоненное местоположение границы и площади земельного участка не имеет существенных отличий от сведений, содержащихся в плане. Граница уточняемого земельного участка существует на местности более 15 лет и закреплена с использованием искусственного ограждения. Границы согласованы в установленном порядке, претензий нет, акт согласования оформлен надлежащим образом. Местоположение границ земельного участка и его площадь были определены с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, с учетом местоположения границ земельных участков. Претензий по границам земельного участка с соседними землепользователями не имеется, за исключением земельного участка с кадастровым номером №, где, согласно выписки из ЕГРН, указан собственник ФИО2, который умер и в права наследства на данный земельный участок никто не вступал и право собственности в ЕГРН не регистрировал, т.е. по данному земельному участки границы согласовать не с кем.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ФГБУ "ФКП Росреестра" по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из искового заявления и представленных материалов следует, что необходимость обращения в суд обусловлена отсутствием согласования границ со смежным земельным участком с кадастровым номером №, где, согласно выписки из ЕГРН, указан собственник ФИО2, который умер и в права наследства на данный земельный участок никто не вступал.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Таким образом, истец исходит из того, что имущество ФИО2 является выморочным и право собственности на него приобретает орган местного самоуправления, т.е. администрация г.о. Тольятти.

Однако, как следует из справки о совершенных нотариальных действиях, поступившей из Нотариальной конторы <адрес> нотариуса ФИО6, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано наследственное дело. Заявление о принятии наследства по завещанию поступило от супруги ФИО3.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст.1152 КГ РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО2 не является выморочным, принято в установленном законом порядке наследником по завещанию и признается принадлежащим ему со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права.

В связи с изложенным истцу было предложено заменить ответчика.

Представитель истца настаивала на исковых требованиях в отношении ответчика администрации г.о. Тольятти, от замены ответчика отказалась.

Суд полагает, что по вышеизложенным причинам администрация г.о. Тольятти является ненадлежащим ответчиком, а потому исковые требования удовлетворены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г.о. Тольятти об установлении границ земельного участка отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Председательствующий: