Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-561/2015 (2-4915/2014;) ~ М-4425/2014 от 13.11.2014

Дело № 2-561/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2015 года                                                          г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Кравченко Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Пахалова И.А. к Ковалевой В.Н., третье лицо - Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, о сносе забора и туалета,

УСТАНОВИЛ:

Пахалов И.А. обратился в суд с иском к Ковалевой В.Н., третье лицо - Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону об установлении нарушений прав собственника, не связанного с лишением владения, - о сносе забора и туалета, указывая, что согласно свидетельств о государственной регистрации права от 30.07.2009 года является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, граничащего с его земельным участком. Истец указывает, что Ковалева В.М. без его согласия на границе земельных участков нарушила межу, возвела забор, захватив часть земельного участка истца, самовольно в одной плоскости с забором построила одноэтажное кирпичное здание (дворовой туалет). Истец просит суд обязать ответчика снести за ее счет забор и дворовый туалет, возведенные на земельном участке истца.

В судебном заседании представитель истца Пахалова И.А. по доверенности Асланиди А.В. отказалась от исковых требований Пахалова И.А. к Ковалевой В.Н.

Рассмотрев данное заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении от 17.03.2015 г.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа Пахалова И.А. от исковых требований к Ковалевой В.Н. о сносе забора и туалета, поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, реализованное им добровольно и осознанно через уполномоченного надлежащей доверенностью представителя, данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по настоящему гражданскому делу в силу положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В соответствии с положениями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Пахалова И.А. от исковых требований к Ковалевой В.Н., третье лицо - Администрация Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, о сносе забора и туалета.

Производство по настоящему гражданскому делу по иску Пахалова И.А. к Ковалевой В.Н., третье лицо - Администрация Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, о сносе забора и туалета - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                    М.В. Шведенко