Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-806/2018 ~ М-362/2018 от 20.02.2018

Дело № 2-806/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.04.2018 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., с участием истца Литвинова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова А.В. к ООО «Танаис» о взыскании оплаты по договору,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании оплаты по договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на поставку стенового блока в количестве 980 штук и 14 европоддонов. Цена договора 29.820 рублей. Условиями договора установлено, что в день подписания договора покупатель оплачивает 100% стоимости продукции, при этом забор продукции производится до ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность, но ответчик не передал истцу товар. В этой связи истец направил ответчику претензию об отсутствии дальнейшего интереса в исполнении обязательства и потребовал вернуть уплаченную сумму. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Размер неустойки на основании ст. 23.1 Закона О защите прав потребителей составляет 29.820 рублей. На этом основании просит взыскать с ответчика в свою пользу 29820 рублей оплаты по договору, 29.820 рублей неустойки и 29.820 рублей штрафа.

В судебном заседании Литвинов А.В. иск поддержал и пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор на покупку стеноблоков для постройки гаража. Стоимость товара оплатил сразу. Забрать стеноблоки должен был в ДД.ММ.ГГГГ, т.к. хранить эти блоки ему было негде. Потом он заболел, решил забрать блоки летом ДД.ММ.ГГГГ, но не смог, т.к. ответчик к этому времени прекратил свою деятельность. Стеновые блоки ему не переданы, деньги не возвращены.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации юридического лица.

Выслушав в судебном заседании пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Истец представил суду договор на поставку продукции от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО «Танаис» обязалось поставить, а Литвинов А.В. принять и оплатить продукцию, а именно стеновой блок в количестве 980 штук, а также 14 европоддонов. В день подписания договора Покупатель оплачивает 100% стоимости товара в сумме 29.820 рублей. Забор продукции производится до ДД.ММ.ГГГГ. Продукция доставляется Покупателю путем самовывоза. При передаче товара покупателю составляется и подписывается сторонами товарная накладная и счет-фактура.

Таким образом, по условиям договора, истец должен был сам забрать стеновые блоки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, как пояснил суду истец, в установленный договором срок, он блоки не забрал, т.к. гараж строить не начал.

С учетом этого, доводы истца о том, со стороны ответчика имело место нарушение обязательства по передаче товара, суд находит необоснованными.

Истец представил суду товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий, что он оплатил ответчику стоимость блоков в сумме 29.820 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования Литвинова А.В. подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика стоимости блоков в сумме 29.820 рублей. Исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки за просрочку передачи товара и штрафа удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Литвинова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Танаис» в пользу Литвинова А.В. 29.820 рублей оплаты по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 20.04.2018 года.