Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2015 ~ М-1198/2015 от 10.09.2015

Дело № 2-1205/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новобурейский «09» ноября 2015 года

Бурейский районный суд Амурской области

в составе:

председательствующего судьи Шевчик Л.В.,

при секретаре Ивачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.11.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) (далее-Банк) обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ФИО1. В обоснование заявленных требований в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» ОАО и ФИО1 (Далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее Договор). По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 380848 рублей 75 копеек на срок 84 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту 18,90 % в год.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не выполняет, допускает просрочки более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. За период, с момента наступления обязанности осуществления гашения кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.1.3 Условий кредитования физических лиц банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 333177 рублей 42 копеек, в том числе:

- в части суммы основного долга – 121 977 рублей 01 копейка,

- в части суммы начисленных процентов – 203 914 рублей 98 копеек,

- в части суммы неустойки – 7 285 рублей 43 копеек,

- а также иных платежей, предусмотренных договором – 0,00 рублей.

Согласно п. 2.2.4 Кредитного соглашения, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положении договора составляет 92168 рублей 86 копеек.

На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по договору составляет 373217 рублей 99 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу - 258 871 рубль 74 копейки,

- задолженность по уплате процентов по договору – 22 177 рубля 39 копеек,

- неустойка – 92 168 рубля 86 копеек.

В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно имеющейся судебной практики банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Учитывая материальное положение заемщика ФИО1 банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 15 000 рублей и просил суд, взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в общей сумме 296049 рублей 13 копеек, из них:

- задолженность по основному долгу – 258871 рубль 74 копейки,

- задолженность по уплате процентов по договору – 22177 рублей 39 копеек,

- неустойка – 15 000 рублей;

сумму государственной пошлины в размере 6 160 рублей 49 копеек, почтовые расходы в сумме 142 рублей 11 копеек.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца «Азиатско-Тихоокеанского Банка» ПАО ФИО5, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии с письменным ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства, поддерживающей исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явившегося, не просившего суд об отложении судебного заседания, возражений по заявленному иску не подавшего.

Изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что заявленный иск надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно положений ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, ежемесячно, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что полное и сокращенное наименование «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Открытое Акционерное Общество) с ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Так, на основании решения Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №) наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством РФ и полное и сокращенное фирменные наименования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) изменены на «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество), «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), что подтверждается Уставом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество), Генеральной лицензией на осуществление банковской операции №, свидетельством о постановке на учет в налоговом органе.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) является надлежащим истцом по заявленным требованиям, переименование «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не влияет на возникшие до внесения изменений в ГК РФ отношения сторон кредитного договора.

Копией заявления ФИО1 на получение кредита, копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что между истцом - банком и ответчиком ФИО1 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор - банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 380 848 рублей 75 копеек сроком на 84 месяца под 18,90 % в год, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору - банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с п.3.3 заключенного кредитного договора, в сроки и на условиях договора.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения кредита и распоряжения о предоставлении кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита и уплата начисленных процентов заемщиком ФИО1 должны производиться ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, являющего неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитором – банком обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью. Банк выплатил наличными заемщику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита 380848 рублей 75 копеек, что подтверждено в суде распоряжением банка от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком ФИО1 неоднократно нарушались сроки погашения кредита, погашение кредитной задолженности по основному долгу и начисленным процентам произведено не в полном объеме.

В результате нарушения заемщиком ФИО1 гашения кредита задолженность по оплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по основному долгу - 258 871 рубль 74 копейки; задолженность по уплате процентов по договору – 22 177 рублей 39 копеек; неустойка – 92 168 рублей 86 копеек, а всего в общей сумме 373 217 рублей 99 копеек. Представленный банком расчет не оспорен.

В соответствии с указанным кредитным договором банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 15 000 рублей.

С учетом указанного уменьшения неустойки, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по основному долгу – 258 871 рубль 74 копейки; задолженность по уплате процентов по договору – 22 177 рублей 39 копеек; неустойка – 15 000 рублей, а всего в общей сумме 296 049 рублей 13 копеек.

Сумма задолженности по данному кредитному договору доказана в полном объеме материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением на предоставление кредитных средств, выпиской из фактических операций по счету заемщика ФИО1, расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, произведенной истцом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, что предусмотрено частью 1 статьи 329 ГК РФ.

Неустойкой, в соответствии со ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.2.4. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что неустойка подлежит начислению из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен настоящим кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Учитывая, что заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет вышеуказанные обязательства по данному кредитному договору, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки законно и обоснованно.

Размер неустойки в сумме 15 000 рублей доказан копией кредитного договора, копией распоряжения, расчетом неустойки, и является соразмерным последствиям нарушения обязательств, ответчиком не оспорен. Оснований для уменьшения неустойки в порядке ч.1 ст.333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ и кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, если договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Учитывая, что ответчик - заемщик ФИО1 нарушила свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и своевременно не погасила задолженность по данному кредитному договору, не производит оплату по данному кредитному договору, то на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом – банком исковые требования на общую сумму 296049 рублей 13 копеек законные и обоснованные, их надлежит удовлетворить, путем взыскания с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 296049 рублей 13 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 258871 рубль 74 копейки; задолженность по уплате процентов по договору – 22177 рублей 39 копеек; неустойка – 15 000 рублей.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что истец – банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственную пошлину в размере 6160 рублей 49 копеек.

Копией почтовой квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ доказано, что

за ценное письмо, вложение – требование, направленное Банком в адрес ФИО1 истец оплатил почтовые расходы в сумме 142 рублей 11 копейка, которые суд признает необходимыми судебными расходами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены в полном объеме, на общую сумму 296 049 рубля 13 копеек, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственную пошлину в размере 6160 рублей 49 копеек, уплаченную банком при обращении с данным иском в суд, и почтовые расходы в сумме 142 рублей 11 копеек, надлежит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:     

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерное общество) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296 049 рублей 13 копеек, государственную пошлину в размере 6 160 рублей 49 копеек, почтовые расходы в сумме 142 рубля 11 копеек, а всего в общей сумме 302 351 (Триста две тысячи триста пятьдесят один ) рубль 73 копеек.

Ответчик вправе подать в Бурейский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отклонении в удовлетворении этого заявления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Л.В.Шевчик