Решение по делу № 2-2275/2018 ~ М-792/2018 от 01.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    № 2-2275/2018

    г. Тюмень                                                                                             15.03.2018

        Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

    при секретаре Талановой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2275/2018 по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Исаеву О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее по тексту БАНК ГПБ (АО)) обратился в суд с иском к ответчику Исаеву О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 917018 рублей 74 копейки, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12370 рублей 19 копейки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Исаевым О.О. заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банк предоставил Исаеву О.О. кредит в размере 850000 руб, под 13,9 % годовых, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в то время как ответчик допустил задолженность по возврату кредита.

Представитель истца БАНК ГПБ (АО) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Исаев О.О. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации заказной корреспонденцией с уведомлением, которая вернулась в адрес суда. Поскольку у суда сведений о другом месте жительства ответчика не имеется, суд считает, что Исаев О.О. извещен надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело без ее участия. Кроме того, пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет сам адресат.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Исаевым О.О. заключен кредитный договор №. По условиям договора, банк предоставил заемщику кредит на сумму 850000 руб, под 13,90% годовых, со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-44).

Банком обязанность по предоставлению заемщику кредитных денежных средств выполнена в полном объеме, в то время как ответчик принятые по кредитному договору обязательства нарушил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.5-6).

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 917018 рублей 74 копейки, из них: сумма основного долга по кредиту в размере 850000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 54676 руб 19 коп, пени за просрочку уплаты основного долга в размере 10412 руб 12 коп, пени за просрочку уплаты процентов в размере 1930 руб 43 коп (л.д.5-6).

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору кредитования в его адрес направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору (л.д. 7-8).

Доказательств того, что задолженность перед банком составляет иную сумму ответчиком не представлено, в нарушение ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт неисполнения ответчиком Исаевым О.О. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме, взыскания с ответчика задолженности в размере 917018 рублей 74 копейки, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора, и не оспорен ответчиком (л.д.5-6)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из платежных поручений (л.д.4), истцом уплачена государственная пошлина в размере 12370 рублей 19 копейки, в связи с обращением с исковым заявлением в суд, следовательно, с ответчика Исаева О.О. в пользу истца БАНК ГПБ (АО) подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 12370 рублей 19 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

             Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Исаеву О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

        Взыскать с Исаева О.О. в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 917018 руб 74 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12370 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2018.

        Судья                                                                           Е.А. Савельева