Приговор по делу № 1-49/2014 от 23.05.2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Бабаюрт    02 июня 2014 г.

Бабаюртовский районный суд РД в составе: председательствующего - судьи Меджидова З.М., с участием помощника прокурора Бабаюртовского района Абдурахманова А.Д.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Хасаева А.Р., представившего удостоверение №838, ордер №121, при секретаре Бекболатове И.З.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданин РФ, образование неполное среднее, женатого в гражданском браке, временно не работающего, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 4.1 и ст. 228 ч. 1 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно хранил огнестрельное оружие и боеприпасы при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в жилище ФИО2, проживающего по <адрес> № <адрес> обнаружен и изъят самодельный пистолет с пятью патронами калибра 9 мм., Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятый пистолет при обыске в домовладении ФИО2 изготовлен самодельным способом, калибра 9 мм., пригоден для производства выстрелов, относится к категории огнестрельного оружия, пять патронов являются боеприпасами штатными пистолетам калибра 9 мм. и пригодны к стрельбе.

Он же, ФИО2, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ при проведении обыска в жилище ФИО2, проживающего по <адрес> № <адрес> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое при обыске в домовладении у ФИО2 вещество является наркотическим средством растительного происхождения-марихуаной (каннабисом) весом 21,53 грамм. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ данная масса «марихуаны» является значительным размером.

В ходе предварительного расследования и при подготовке дела к судебному разбирательству, подсудимым и его адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В связи с тем, что обвиняемый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, прокурор с этим согласен, а наказание за преступления, в которых обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы, принято решение о применении особого порядка проведения судебного заседания по данному делу.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним полностью, поддерживает свое ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу ему ясны, и он осознает их о чем он и подал письменные ходатайство в суд.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нахожу, что обвинения, с которыми согласен ФИО2 обоснованно, подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступные деяния ФИО2 по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные личности виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Подсудимый совершил преступления средней и небольшой тяжести

ФИО2 преступления совершил впервые, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающие обстоятельства у подсудимого отсутствуют.

Указанные обстоятельства значительно смягчают наказание ФИО2, дают основание назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, с учетом требований ст. 53 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: самодельный пистолет с пятью патронами калибра 9 мм. и наркотическое средство - марихуана массой 21.53 гр., находящиеся в ОМВД РФ по Бабаюртовскому району после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании указанного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

f

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, по
которым назначить ему наказание:

По ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 2 (два)

года.

По ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 2 (два) года 6 (шесть) месяцев ограничения свободы.

При этом ограничение свободы заключается в следующих ограничениях: не уходить из дома после 21 часов 00 минут вечера до 07 часов 00 минут утра, не изменять место жительство и не выезжать за пределы населенного пункта по месту проживания без согласия УИИ и 2 (два) раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту учета.

Меру пресечения - домашний арест по вступлении приговора в законную силу в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу: самодельный пистолет с пятью патронами калибра 9 мм. и наркотическое средство - марихуана массой 21.53 гр., находящиеся в ОМВД РФ по Бабаюртовскому району после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Отпечатано в совещательной комнате.