Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-778/2013 ~ М-703/2013 от 29.04.2013

2-778/13

РЕШЕНИЕ

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                                 21 мая 2013 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи                         Разумова М.В.,

при секретаре                                                     Невзоровой О.И.,

с участием представителя истца –

открытого акционерного общества «Сбербанк России»

(Борисоглебское отделение № 193) по доверенности             Беломытцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Борисоглебское отделение № 193) к Куликовой Юлии Сергеевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

                    установил:

истец - открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Борисоглебское отделение №) обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору и расторжении договора, указывая, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебским отделением №, далее по тексту - Банк) и ФИО2 (далее по тексту – «заемщик»), заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 85000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая от даты его фактического предоставления по<адрес>,3 % (процентов) годовых. Согласно п.п.1.1 указанного договора выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика. Кредитные средства были перечислены Банком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а уплату процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

- просроченный основной долг - 76001 рубль 85 копеек;

        - просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4721 рубль 97 копеек.

        В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик, согласно п.3.3 кредитного договора, уплачивает Банку (кредитору) неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В связи с этим ответчик должен уплатить Банку неустойку за:

- просроченный основной долг, начисленный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1821 рубль 22 копейки.

- просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1482 рубля 8 копеек.

Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Заемщику было направлено заказное письмо с требованием о возврате всей суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок должник задолженность не погасил.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: оплате по вышеуказанному кредитному договору подлежит следующая сумма:

- просроченный основной долг - 76001 рубль 85 копек;

- просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4721 рубль 97 копек;

- неустойка за просроченный основной долг, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1821 рубль 22 копейки;

- неустойка за просроченные проценты, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1482 рубля 8 копеек.

Всего 84027 рублей 12 копек.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для его расторжения в судебном порядке.

    Истец - открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Борисоглебское отделение №) просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Борисоглебского отделения Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России»): просроченный основной долг - 76001 рубль 85 копек; просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4721 рубль 97 копек; неустойку за просроченный основной долг, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1821 рубль 22 копейки; неустойку за просроченные проценты, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1482 рубля 8 копек. Всего сумма задолженности по кредитному договору 84027 (восемьдесят четыре тысячи двадцать семь) рублей 12 копек. Также просит взыскать с ответчицы госпошлину в сумме 6720 рублей 81 копейку, уплаченну при подаче искового заявления, и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2.

В судебное заседание не явилась ответчица ФИО2, извещенная о времени и месте слушания дела заказным письмом с уведомлением.

Выслушав объяснение представителя истца Сбербанка России по доверенности ФИО5, поддержавшей заявленные исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела между ОАО «Сбербанк России» (Борисоглебским отделением №) и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 85000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая от даты его фактического предоставления по<адрес>,3 % (процентов) годовых. Согласно п.п.1.1 указанного договора выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика. Кредитные средства были перечислены Банком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а уплату процентов производить ежемесячно, одновременно с погашением сумм кредита в сроки, определенные графиком платежей. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора и не исполнил принятых на себя обязательств по своевременному погашению части кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита или уплату процентов, заемщик, согласно п.3.3 кредитного договора, уплачивает Банку (кредитору) неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

Неисполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора и основанием для его расторжения в судебном порядке.

Ответчицей не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

решил:

    расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (Борисоглебское отделение №) и ФИО2.

    Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Борисоглебского отделения Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России»): просроченный основной долг - 76001 рубль 85 копек; просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4721 рубль 97 копек; неустойку за просроченный основной долг, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1821 рубль 22 копейки; неустойку за просроченные проценты, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1482 рубля 8 копек, всего 84027 (восемьдесят четыре тысячи двадцать семь) рублей 12 копек, а также госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 6720 рублей 81 копейку, итого – 90747 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: