Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-590/2018 ~ М-238/2018 от 01.03.2018

Дело № 2-590/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский                   25 июля 2018 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.

при секретаре Ехаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маровой И.С. к Дронову В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Марова И.С. обратилась в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с иском к Дронову В.Г. с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомашины «Тайота Дуэт» в размере 129 306,50 руб., взыскании расходов за юридические услуги в размере 4 000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., взыскании расходов по отправке телеграммы в сумме 376,80 руб., взыскании расходов по уплате экспертного заключения в размере 4 000 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 03.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Дронова Н.В. В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, судебное заседание было отложено на 25.06.2018 на 11.30 ч.

25.06.2018 в судебном заседании был объявлен перерыв до 29.06.2018 до 16.00 ч. В судебном заседании представителем истца Маровой И.С. – Петровой Е.В., действующей на основании доверенности от 27.02.2018 заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования возникшего вопроса мирным путем. Ответчик Дронов В.Г., его представитель Нагдасева Н.Л., допущенная к участию в деле в порядке, предусмотренном п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также третье лицо Дронова Н.В. не возражали против отложения судебного заседания. Судебное заседание было отложено на 10.07.2018 на 09.00 ч.

В судебное заседание стороны не явились. Определением от 10.07.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО ГСК «Югория», ООО «СК Согласие».

В связи с неявкой в судебное заседание сторон судебное заседание было отложено на 16.30 ч. 25.07.2018.

25.07.2018 стороны в судебное заседание повторно не явился, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайства об отложении разбирательства дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие – не представили.

Суд отмечает, что в обоих случаях стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Стороны повторно не явились в суд, не представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщив о наличии уважительных причин, препятствующих явке.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание факт повторной неявки сторон в судебное заседание, суд считает необходимым, согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставить исковое заявление Маровой И.С. без рассмотрения.

Одновременно с изложенным суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд при обращении с заявлением в налоговый орган по месту нахождения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского подлежит возврату плательщику, в соответствии с установленным порядком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маровой И.С. к Дронову В.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без рассмотрения.

Возвратить в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Маровой И.С. уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3 873 рубля 60 копеек (чек-ордер от (дата), операция № х) и в размере 268 рублей 00 копеек (чек-ордер от (дата), операция № х).

Определение в части разрешения вопроса о возврате государственной пошлины может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья:                          О.А. Толкачева