Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-989/2017 ~ М-809/2017 от 02.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2017 года                                                                                           г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Беляевой О.В.,

с участием:

представителя истца Спирина К.В. по доверенности от 20 февраля 2017 года - Гелла О.В.,

представителя ответчика ООО « Страховая компания «Согласие»» по доверенности от 28 ноября 2016 года - Бондаренко М.Н.,

        рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-989/2017 по иску Спирина К.В. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие»», Тимофееву С.Ю., Егорову С.А., Егорову П.С., Егорову Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л :

         2 мая 2017 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Спирина К.В. к ООО «Страховая Компания «Согласие»» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований Спирина К.В. указала на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут по адресу 440 км. ФАД «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля модели «Ford Focus» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 53 региона под управлением Д.А., автомобиля модели «Mitsubishi Pajero» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 71 региона под управлением Спирина К.В., автомобиля модели «Мan Steyer» государственный регистрационный знак <данные изъяты> 53 региона под управлением Тимофеева С.Ю.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тимофеева С.Ю. Он (истец) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Страховая компания «Согласие»», поскольку гражданская ответственность Тимофеева С.Ю. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Страховая компания «Согласие»». Однако страховщик ответил отказом в выплате страхового возмещения со ссылкой на то, что данный договор страхования не действует. В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта его (истца) автомобиля составила 534503 рубля. Лимит ответственности страховщика составляет 400000 рублей. Ему (истцу) страховое возмещение выплачено не было. Истец просил взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие»» в его (истца) пользу денежные средства в размере 430000 рублей, в том числе: 400000 рублей в качестве выплаты страхового возмещения; 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

        17 мая 2017 года в Пролетарский районный суд г.Тулы от Спирина К.В. поступило уточненное исковое заявление, в котором в качестве соответчиков привлечены Тимофеев С.Ю., Егоров С.А., Егоров П.С..

         7 июня 2017 года в Пролетарский районный суд г.Тулы от Спирина К.В. поступило уточненное исковое заявление, в котором в качестве соответчика привлечен Егоров Д.С..

В ходе судебного разбирательства сторонами заявлено письменное ходатайство об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения. Здесь же указано, что положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны.

По условиям мирового соглашения, заключенного между Спириным К.В. в лице Гелла О.В. с одной стороны и Егоровым Д.С. с другой стороны:

1. стороны пришли к соглашению о том, что по факту причинения убытков источником повышенной опасности под управлением водителя Тимофеева С.Ю. при исполнении последним трудовых обязанностей в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и возмещение судебных расходов ответчик Егоров Д.С. обязуется возместить истцу Спирину К.В. убытки, причиненные источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 400000 рублей в следующем порядке:

- 100000 (сто тысяч) рублей ответчик Егоров Д.С. перечисляет истцу Спирину К.В. по следующим реквизитам: ПАО СБЕРБАНК р/с №, БИК №, к/с № в течение 5 банковских дней со дня утверждения мирового соглашения, но не позднее 5 июля 2017 года, оставшуюся сумму в размере 300000 рублей ответчик перечисляет истцу в следующем порядке:

- 100000 рублей (сто тысяч) рублей не позднее 5 августа 2017 года;

- 100000 рублей (сто тысяч) рублей не позднее 5 сентября 2017 года;

- 100000 рублей не позднее 5 октября 2017 года.

2. в свою очередь по настоящему мировому соглашению истец Спирин К.В. отказывается от ранее заявленных исковых требований свыше 400000 (четырехсот тысяч) рублей, в сумме 138393 рубля 00 копеек (а именно: 134503 рубля 00 копеек в части стоимости восстановительного ремонта; 3890 рублей 00 копеек в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины) и обязуется принять у ответчика Егорова Д.С. указанную выше сумму убытков, причинённых источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей названными частями в установленное время;

3. истец Спирин К.В. также отказывается от исковых требований к Тимофееву С.Ю., Егорову С.А., Егорову П.С., ООО «Страховая компания «Согласие»» в полном объеме.

4. мировое соглашение содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета спора. На денежные суммы свыше сумм, указанных в настоящем мировом соглашении, истец Спирин К.В. не претендует.

5. судебные расходы, в том числе расходы на оказание юридической помощи, стороны несут самостоятельно за свой счет.

6. условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон по возмещению убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием.

Представитель истца Спирина К.В. по доверенности - Гелла О.В. в зале судебного заседания поддержала мировое соглашение, просила утвердить его условия и прекратить производство по делу, пояснив, что данное мировое соглашение заключено сторонами на основании проведенных переговоров добровольно, осознанно, свободно и безусловно. Убеждена, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие»» по доверенности - Бондаренко М.Н. в зале судебного заседания вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу оставил на усмотрение суда.

Остальные лица, участвующие в деле в зал судебного заседания не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела.

        Исходя из положения ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся Спирина К.В., Тимофеева С.Ю., Егорова П.С., Егорова Д.С.. Что касается Егорова С.А., то в материалах дела имеется документальное подтверждение его смерти.

Выслушав пояснения Гелла О.В., Бондаренко М.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч.2 ст.39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что сторонам последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ понятны.

Кроме того, судом сторонам разъяснены положения Федерального Закона №229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», согласно которым на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения сторон от добровольного исполнения условий мирового соглашения, утвержденного судом.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия Тимофеев С.Ю. находился при исполнении трудовых обязанностей, а наследником собственника транспортного средства Егорова С.А. является Егоров Д.С., суд считает, что это мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц, соответствует интересам обеих сторон, заключено ими добровольно, осознанно, свободно и безусловно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Спириным К.В. в лице Гелла О.В., действующей на основании доверенности от 20 февраля 2017 года, с одной стороны и ответчиком Егоровым Д.С. с другой стороны, по условиям которого:

1. стороны пришли к соглашению о том, что по факту причинения убытков источником повышенной опасности под управлением водителя Тимофеева С.Ю. при исполнении последним трудовых обязанностей в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и возмещение судебных расходов ответчик Егоров Д.С. обязуется возместить истцу Спирину К.В. убытки, причиненные источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 400000 рублей в следующем порядке:

- 100000 (сто тысяч) рублей ответчик Егоров Д.С. перечисляет истцу Спирину К.В. по следующим реквизитам: ПАО СБЕРБАНК р/с №, БИК №, к/с № в течение 5 банковских дней со дня утверждения мирового соглашения, но не позднее 5 июля 2017 года, оставшуюся сумму в размере 300000 рублей ответчик перечисляет истцу в следующем порядке:

- 100000 рублей (сто тысяч) рублей не позднее 5 августа 2017 года;

- 100000 рублей (сто тысяч) рублей не позднее 5 сентября 2017 года;

- 100000 рублей не позднее 5 октября 2017 года.

2. в свою очередь по настоящему мировому соглашению истец Спирин К.В. отказывается от ранее заявленных исковых требований свыше 400000 (четырехсот тысяч) рублей, в сумме 138393 рубля 00 копеек (а именно: 134503 рубля 00 копеек в части стоимости восстановительного ремонта; 3890 рублей 00 копеек в части возмещения расходов по оплате государственной пошлины) и обязуется принять у ответчика Егорова Д.С. указанную выше сумму убытков, причинённых источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей названными частями в установленное время;

3. истец Спирин К.В. также отказывается от исковых требований к Тимофееву С.Ю., Егорову С.А., Егорову П.С., ООО «Страховая компания «Согласие»» в полном объеме.

4. мировое соглашение содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета спора. На денежные суммы свыше сумм, указанных в настоящем мировом соглашении, истец Спирин К.В. не претендует.

5. судебные расходы, в том числе расходы на оказание юридической помощи, стороны несут самостоятельно за свой счет.

6. условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон по возмещению убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием.

        Производство по гражданскому делу №2-989/2017 по иску Спирина К.В. к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие»», Тимофееву С.Ю., Егорову С.А., Егорову П.С., Егорову Д.С. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15-ти дней.

Председательствующий