Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-127/2018 от 10.10.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2018 года                                                                                 г. Тула

           Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

обвиняемого Лавского Р.М.

защитника: адвоката Ушакова А.Г., представившего удостоверение № от дата и ордер № от дата,

потерпевших: СРВ, КАН,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы материалы уголовного дела в отношении подсудимого

Лавского Руслана Марковича, <...>, судимого:

- 20.09.2016 года и.о. <...> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; 22.02.2017 года наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов – отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года отбывается, окончание срока дополнительного наказания 01.10.2019 года;

- 11.09.2017 года <...> по ст.264.1 УК РФ, к наказанию, назначенному в соответствии с ч.1,5 ст.70 УК РФ, ч.2 ст.47 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, (не приступил к отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лавский Р.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

    Постановлением <...> от 11.09.2017 Лавский Р.М. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

    Назначенное приговором суда от 11.09.2017 наказание Лавским Р.М. не отбыто, судимость по данному приговору за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в установленном законом порядке не погашена.

    Лавский Р.М., действуя умышленно, в нарушение ч. 2 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 08.08.2018 в период времени с 14 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением амфетамина, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, сел за руль автомобиля марки <...>, государственный регистрационный знак <...> регион, и начал движение по улицам г. Тулы. Управляя указанным автомобилем, Лавский Р.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков, с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. 08.08.2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 18 часов 00 минут около дома № <адрес> Лавский Р.М. был остановлен сотрудниками ДН ОГИБДД УМВД России по г. Туле СРВ и КАН в связи с выявленным нарушением указанного административного правонарушения.

    В ходе составления материала об административном правонарушении у Лавского Р.М. были выявлены признаки опьянения, после чего сотрудниками ДН ОГИБДД УМВД России по г. Туле Лавскому Р.М. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился.

    09.08.2018 года в период с 01 часа 57 минут до 02 часов 25 минут Лавский Р.М. в здании Государственного учреждения здравоохранения «Тульский областной наркологический диспансер № 1», расположенном по адресу: <адрес>, прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, в моче Лавского Р.М. обнаружено вещество амфетамин, установлено состояние опьянения.

    Он же, Лавский Р.М., применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

СРВ приказом от 18.11.2016 № л/с начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле полковника полиции РИ назначен на должность государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожного надзора отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле (далее - Госинспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г. Туле).

КАН приказом от 09.11.2012 № л/с начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле полковника полиции РИ назначен на должность государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожного надзора отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле (далее - Госинспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г. Туле).

    В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

    В соответствии с п.п. 1, 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных места.

    В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

    В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

    В соответствии с п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для пресечения преступления или административного правонарушения.

            Согласно пунктам 8, 10, 11, 12 утвержденного 05 февраля 2018 года Начальником УМВД России по г. Туле полковником полиции ХВП должностного регламента (должностной инструкции) государственного инспектора дорожного надзора отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле СРВ, он вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, проверять у граждан и должностных лиц, разрешения и иные документы на совершение определенных действий и осуществление определенного вида деятельности, требовать от граждан покинуть место совершения административного правонарушения, обстоятельство происшествия, если это необходимо для проведения документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для обеспечения безопасности дорожного движения, пользоваться правами, предусмотренными ФЗ от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

    Согласно пунктам 8, 10, 11, 12 утвержденного 05 февраля 2018 года Начальником УМВД России по г. Туле полковником полиции ХВП должностного регламента (должностной инструкции) государственного инспектора дорожного надзора отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле КАН, он вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, проверять у граждан и должностных лиц, разрешения и иные документы на совершение определенных действий и осуществление определенного вида деятельности, требовать от граждан покинуть место совершения административного правонарушения, обстоятельство происшествия, если это необходимо для проведения документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для обеспечения безопасности дорожного движения, пользоваться правами, предусмотренными ФЗ от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

    08.08.2018 года примерно в 14 часов на служебный номер телефона дорожного надзора отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Туле поступило сообщение о том, что проводятся работы с нарушением требованиям по обеспечению безопасности дорожного движения на пересечении ул. <адрес>.

    08.08.2018 года в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, получив указанное сообщение, госинспектор ДН ОГИБДД УМВД России по г. Туле СРВ совместно с госинспектором ДН ОГИБДД УМВД России по г. Туле КАН выдвинулись по вышеуказанному адресу для выяснения обстоятельств поступившего сообщения.

    08.08.2018 года в период времени с 14 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, подъехав на служебном автомобиле по вышеуказанному адресу, госинспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г. Туле СРВ и КАН заметили автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <...> регион, который двигался по <адрес> с нарушением Правил дорожного движения РФ, а именно ч. 2 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков, с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

    08.08.2018 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут около <адрес> госинспекторами ДН ОГИБДД УМВД России по г. Туле СРВ и КАН был остановлен автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <...> регион, под управлением водителя Лавского Р.М. ввиду нарушения последним ч. 2 основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации.

    После этого сотрудники ДН ОГИБДД УМВД России по г. Туле СРВ и КАН представились водителю Лавскому Р.М., которому разъяснили сущность совершенного им правонарушения, потребовали проследовать в салон служебного автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион, для составления административного протокола.

    Водитель Лавский Р.М. проследовал в служебный автомобиль, где СРВ повторно разъяснил Лавскому Р.М. сущность совершенного им правонарушения, после чего, исполняя свои должностные обязанности в части его права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, установленные в его должностном регламенте (должностной инструкции), стал составлять в отношении водителя Лавского Р.М. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В процессе оформления административного материала и установления личности водителя была получена информация о нахождении Лавского Р.М. в Федеральном розыске в связи с его уклонением от    исполнения приговора суда от 11.09.2017 года.

    В указанное время и указанном месте, Лавский Р.М., не желая быть привлеченным к административной ответственности, вопреки имеющимся законным основаниям, стал высказывать в адрес сотрудников полиции недовольства по поводу остановки его автомобиля и составления на него протокола об административном правонарушении, после чего самостоятельно покинул служебный автомобиль. Сотрудники ДН ОГИБДД УМВД России по г. Туле СРВ и КАН, осведомленные о том, что Лавский Р.М. находится в федеральном розыске и может скрыться с места совершения административного правонарушения, потребовали вернуться в служебный автомобиль, предупредив о возможности в противном случае применения в отношении Лавского Р.М. физической силы и специальных средств. Лавский Р.М. законные требования сотрудников ДН ОГИБДД УМВД России по г. Туле проигнорировал, в связи с чем сотрудники ДН ОГИБДД УМВД России по г. Туле СРВ и КАН в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 20 и п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» применили физическую силу в отношении Лавского Р.М.

    После этого, 08.08.2018 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, у Лавского Р.М., недовольного законными требованиями и действиями сотрудниками ДН ОГИБДД УМВД России по г. Туле СРВ и КАН, возник единый умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении сотрудников ДН ОГИБДД УМВД России по г. Туле СРВ и КАН в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

    Реализуя свой единый преступный умысел, 08.08.2018 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минут, находясь около служебного автомобиля ДН ОГИБДД УМВД России по г. Туле марки «<...>», государственный регистрационный знак <...> регион, припаркованного возле <адрес>, Лавский Р.М., осознавая, что перед ним находятся представители власти, являющиеся сотрудниками правоохранительных органов и исполняющие свои должностные обязанности, понимая законность действий СРВ и КАН, с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти – госинспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г. Туле СРВ и госинспектора ДН ОГИБДД УМВД России по г. Туле КАН, и применения насилия, не опасного для их здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений СРВ, КАН и желая этого, умышленно нанес СРВ и КАН беспорядочные удары руками и ногами по различным частям тела, причинив каждому из них физическую боль и телесные повреждения.

    В результате противоправных действий Лавского Р.М. государственному инспектору дорожного надзора отделения дорожного надзора отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле СРВ были причинены следующие телесные повреждения – кровоподтеки и ссадины на верхних и нижних конечностях – причинены ударными действиями и действиями трения тупого твердого предмета (предметов) и не причинили вреда здоровью.

    В результате противоправных действий Лавского Р.М. государственному инспектору дорожного надзора отделения дорожного надзора отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле КАН были причинены следующие телесные повреждения – кровоподтеки на верхних конечностях – причинены ударными воздействиями тупого твердого предмета (предметов), и не причинили вреда здоровью.

    В судебном заседании подсудимый Лавский Р.М. виновным себя признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

    На следствии, при допросах в качестве подозреваемого 10.08.2018 года, в качестве обвиняемого 10.08.2018 года, Лавский Р.М. виновным себя не признал, отказался от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. (том 1 л.д. 182-184,л.д. 192-194)

    На следствии при допросе в качестве обвиняемого 26.09.2018 года, данные показания были оглашены в силу ст. 276 УПК РФ, Лавский Р.М. виновным себя не признал и показал, что 08.08.2018 года    примерно в 17 часов 00 минут он двигался на своем автомобиле марки «<...>», г.р.з. <...> регион по улице <адрес> в сторону своего дома совместно со своей сожительницей ЧХК В это же время, он увидел, что сзади него едут сотрудники ОГИБДД, которые включили специальные сигналы и проблесковые маячки. Примерно в 17 часов 30 минут, он остановился возле <адрес>. После того, как он остановился и припарковал свой автомобиль к нему подошел сотрудник ГИБДД, который представился КАН и предъявил служебное удостоверение. Данный сотрудник пояснил ему, что у него закрыты номера автомобиля георгиевской лентой и что это административное правонарушение. Далее сотрудник попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Водительское удостоверение он предъявить КАН не смог, так как он не имеет водительского удостоверения примерно с 2007 года. После чего инспектор КАН направился к служебному автомобилю. Примерно через 10 минут КАН снова подошел совместно с другим инспектором СРВ к автомобилю Лавского Р.М. После этого СРВ предложил ему уладить конфликт и предложил продолжить разговор в их служебном автомобиле. Примерно через 5 минут он согласился и проследовал в служебный автомобиль инспекторов ОГИБДД. В служебном автомобиле он увидел, как СРВ выключил видеорегистратор, после чего он показал ему пять пальцев руки, указав, что это была сумма денежных средств, через которые решится вопрос об административном правонарушении. Он пояснил инспектору СРВ, что у него нет денежных средств при себе и ему необходимо пройти в свой автомобиль, чтобы взять денежные средства. Когда он вышел из служебного автомобиля и подошел к пассажирскому сидению своего автомобиля, то к нему подошел СРВ и молча начал применять специальные средства: наручники и попросил его руку. Когда он протянул свою правую руку то СРВ с силой затянул его правое запястье руки наручниками. После этого вышел инспектор КАН, который совместно с СРВ начала применять в отношении него боевой прием, а именно загиб руки за спину. Он просил, чтобы они отстегнули наручники и ослабили их. От того, что ему было больно, он начал выкручиваться, поскольку свело его правое запястье и он испытывал сильнейшую боль и всего лишь хотел уменьшить ее. Через некоторое время ему все-таки удалось вырваться от СРВ и КАН, после чего он побежал в сторону проезжей части, боясь, что его инспектора ОГИБДД продолжат избивать. Перебежав проезжую часть, он остановился возле забора сквера «Вечного огня» и получил удар по затылку от инспектора СРВ, в результате чего он упал на землю и СРВ начал надевать второй наручник. Когда он лежал лицом на асфальте СРВ начал применять в отношении него физическую силу, хотя он сопротивления не оказывал, сдавливая своим коленом его голову. В этот момент рядом находился КАН, который пытался заломать ему вторую руку. Примерно через 10 минут инспектор СРВ и КАН застегнули ему наручники и сопроводили к служебному автомобилю. Все вышеуказанные действия происходили 08.08.2018 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 20 минут. Через некоторое время приехал участковый полиции ОП «Косогорское» УМВД России по г. Туле, с которым, он направился в отделение полиции. В отделении полиции ему провели освидетельствование на алкогольное опьянение. После проведения указанной процедуры на экране алкометра при понятых прибор показал результата 0,00 м/л. В дальнейшем он совместно с сотрудниками полиции направился в больницу «Ваныкина», находясь там около 2-3 часов, сотрудники ОГИБДД СРВ и КАН предложили ему выпить воду, которая у них находилась в служебном автомобиле в отделении багажника в открытом состоянии. Он выпил воду, которую ему предложили инспектора СРВ и КАН После чего он с СРВ и КАН направился на освидетельствование в наркологический диспансер, расположенный на <адрес>. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения – амфетамин. Он был удивлен данным результатом, так как наркотические средства он никогда не принимал.(том 1 л.д. 204-210)

    После оглашений показаний, которые Лавский Р.М. давал на следствии, он показал, что, не признавая свою вину на следствии, он избрал способ своей защиты, хотел избежать уголовной ответственности. Показал, что свою вину в совершении преступлений признает полностью. Все случилось именно так, как указано в обвинительном заключении.

Вина подсудимого Лавского Р.М. подтверждена следующими доказательствами.

        Потерпевший СРВ показал, что 08 августа 2018 года с 08 часов 45 минут он находился на службе совместно с государственным инспектором дорожного надзора отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Туле КАН

        Примерно в 14 часов 00 минут на стационарный номер телефона поступил вызов о том, что проводятся работы с нарушением требованиям по обеспечению безопасности дорожного движения по пересечению ул. <адрес>. После чего он совместно с КАН на служебном автомобиле марки «<...>», государственный регистрационный номер <...> регион, отправились на маршрут «улицы <адрес>».

        После прибытия по вышеуказанному адресу ими был замечен автомобиль марки «<...>» <...> регион, который двигался по ул. <адрес> с нарушением Правил дорожного движения РФ, а именно: ч. 2 ст. 12.2 КОАП РФ. (Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков, с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков). После чего ими было принято решение остановить вышеуказанный автомобиль для дальнейшего пресечения правонарушения. Остановили они автомобиль марки «<...>» г/з <...> регион черного цвета по адресу: <адрес>. Они подошли к вышеуказанному автомобилю. На водительском сиденье автомобиля сидел мужчина, как потом они узнали –Лавский Р.М., который по внешним признакам странно себя вел, были подозрения, что он находится в состоянии опьянения. На пассажирском сиденье сидела девушка.

        Они подошли к Лавскому Р.М. и попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, на что Лавский Р.М. пояснил им, что водительского удостоверения у него нет. Он предъявил документы на автомобиль и свой паспорт. После проверки документов Лавскому Р.М. было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола ч. 2 ст. 12.2. КОАП РФ. Лавский Р.М. был недоволен тем, что на него будет составлен протокол об административном правонарушении. Они с КАН разъяснили Лавскому Р.М., что в случае отказа пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Примерно через 15 минут Лавский Р.М. добровольно без применения физической силы согласился пройти к в служебный автомобиль марки «<...>» номер <...> регион. Затем он сообщил Лавскому Р.М., что на него будет составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков и начал его оформлять. Вовремя составления административного протокола было установлено, что Лавский Р.М. лишен водительских прав и управлением транспортным средством, а также, что он находится в федеральном розыске.

        При оформлении протокола Лавский Р.М., находящийся на заднем сидение служебного автомобиля марки «<...>» номер <...> регион, открыл заднюю дверь и самостоятельно вышел из автомобиля. Требования инспекторов сесть обратно в автомобиль Лавский Р.М. игнорировал. Одновременно Лавскому Р.М. было разъяснено, что в случае отказа сесть обратно в служебный автомобиль в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Лавский Р.М. проигнорировал требования инспекторов и продолжал удаляться от них в сторону своего автомобиля. В связи с чем ими было принято решение о применения физической силы и специальных средств. Для этого они совместно с КАН подошли к Лавскому Р.М. и попытались надеть наручники, но тот начал оказывать активное сопротивление, начал размахивать руками и ногами.

         В этот момент он умышленно ударил правой рукой полицейского КАН в область живота, после чего в грудь, при этом зацепил руку КАН, после этого он пнул КАН в ногу. Отбившись от КАН Лавский также умышленно ударил его кулаком правой руки в живот, после чего левой рукой в грудь, далее нанес удар ногой ему в область коленного сустава. От нанесенных ударов он испытал сильную физическую боль, при этом на теле образовались телесные повреждения. После нанесения им ударов Лавский Р.М. начал убегать в сторону сквера. Они с КАН побежали вслед за ним. На краю проезжей части <адрес> со стороны сквера Лавский Р.М. спотыкнулся и упал. В этот момент они с КАН догнали Лавского Р.М. и попытались надеть на него наручники, но он начал снова оказывать активное сопротивление и ударил его своей правой рукой в область головы. Ими был произведен боевой прием Лавскому Р.М., а именно загиб руки за спину. После которого Лавский Р.М. был уложен на землю и на него были надеты специальные средства: наручники.

        Далее Лавский Р.М. был доставлен в отделение полиции «Косогорское» УМВД России по г. Туле, где Лавскому Р.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения для проведения которого были приглашены понятые: ГСВ и ШАА По результатам проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Лавского Р.М. не было обнаружено наличие алкоголя, однако его состояние свидетельствовало о наличии возможного наркотического опьянения, поэтому Лавскому Р.М. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ ТОНД № 1. После согласия Лавского Р.М. пройти освидетельствование, они направились в ГУЗ ТОНД № 1. По результатам проведения медицинского освидетельствования у Лавского Р.М. был обнаружен амфетамин, в связи с чем врачом наркологом ГМБ у Лавского Р.М. установлено состояние наркотического опьянения.

        Потерпевший КАН дал аналогичные показания, подтвердил, что 08 августа 2018 года, когда он совместно с СРВ, находились при исполнении служебных обязанностей, работая инспекторами ГИБДД, примерно в 14 часов 00 минут на стационарный номер телефона поступил вызов о том, что проводятся работы с нарушением требованиям по обеспечению безопасности дорожного движения по пересечению ул. <адрес> и <адрес>. После чего, он совместно с СРВ на служебном автомобиле марки «<...>, государственный регистрационный номер <...> регион, отправились на маршрут «улицы <адрес> и <адрес>. Заметили автомобиль марки «<...>» г/з <...> регион, который двигался по ул. <адрес> с нарушением Правил дорожного движения РФ, а именно: ч. 2 ст. 12.2 КОАП РФ. (Управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков, с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков). После чего ими было принято решение остановить вышеуказанный автомобиль для дальнейшего пресечения правонарушения.

        Остановили они автомобиль марки «<...>» г/з <...> регион черного цвета по адресу: <адрес> Водителем автомобиля был, как потом им стало известно, Лавский Р.М. Они подошли к Лавскому Р.М. и попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение на что Лавский Р.М. пояснил им, что водительского удостоверения у него нет. Далее он предъявил документы на автомобиль и свой паспорт. После проверки документов Лавскому Р.М. было предложено пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола. Тот был не доволен. Они с СРВ разъяснили Лавскому Р.М., что в случае отказа пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства.

        Примерно через 15 минут Лавский Р.М. добровольно без применения физической силы согласился пройти в служебный автомобиль марки «<...>» номер <...> регион. Затем полицейский СРВ сообщил Лавскому Р.М., что на него будет составлен протокол об административном правонарушении за управление транспортным средством с нарушением правил установки на нем государственных регистрационных знаков и начал его оформлять. Вовремя составлении административного протокола было установлено, что Лавский Р.М. лишен водительских прав и управлением транспортным средством, а также, что он находится в федеральном розыске. При оформлении указанного протокола Лавский Р.М., находящийся на заднем сидение служебного автомобиля марки «<...>» номер <...> регион, открыл заднюю дверь и самостоятельно вышел из автомобиля. На их требования сесть обратно в автомобиль Лавский Р.М. игнорировал. Одновременно Лавскому Р.М. было разъяснено, что в случае отказа сесть обратно в служебный автомобиль в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Лавский Р.М. проигнорировал их требования и продолжал удаляться от них в сторону своего автомобиля. Ими было принято решение о применения физической силы и специальных средств. Для этого они совместно с КАН подошли к Лавскому Р.М. и попытались надеть наручники, но Лавский Р.М. начал оказывать активное сопротивление, а именно тот начал размахивать руками и ногами. В этот момент Лавский Р.М. умышленно нанес удар правой рукой ему в область живота, после чего в грудь, при этом зацепил его левую руку, после этого он пнул его ногой. От нанесенных ударов он испытал сильную физическую боль, после этого Лавский также умышленно ударил СРВ кулаком правой руки в живот, а левой рукой в грудь, далее нанес удар ногой по ногам СРВ После нанесения им ударов Лавский Р.М. попытался скрыться, побежав в сторону сквера. Он с СРВ побежали вслед за Лавским Р.М. На краю проезжей части <адрес> со стороны сквера Лавский Р.М. спотыкнулся и упал. В этот момент они догнали Лавского Р.М. и попытались надеть на него наручники, но тот начал снова оказывать активное сопротивление и ударил своей правой рукой в область головы СРВ Ими был произведен боевой прием Лавскому Р.М., а именно загиб руки за спину. После которого Лавский Р.М. был уложен на землю и на него были надеты специальные средства: наручники.

        Далее Лавскому Р.М. было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Лавского Р.М. не было обнаружено наличия алкоголя, однако его состояние свидетельствовало о наличии возможного наркотического опьянения, Лавскому Р.М. было предложено пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ ТОНД № 1. После согласия Лавского Р.М. пройти освидетельствование, они направились в ГУЗ ТОНД № 1. По результатам проведения медицинского освидетельствования у Лавского Р.М. был обнаружен: амфетамин, в связи с чем врачом наркологом ГМБ у Лавского Р.М. установлено состояние наркотического опьянения, с чем он согласился.

        Суд признает достоверными показания потерпевших СРВ, КАН, поскольку их показания как на следствии, так и в судебном заседании одинаковые, последовательные, существенных противоречий не имеют, подтверждены другими доказательствами по делу. Потерпевшие подсудимого Лавского Р.М. ранее не знали, причин для его оговора не имеют.

        Свидетель ГСВ показал, что 08.08.2018 года после 20 часов 00 минут сотрудники ГИБДД около <адрес> пригласили его поучаствовать в качестве понятого в проведении освидетельствования гражданина на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Он согласился. Был еще один понятой. После они проследовали к гражданину, который представился Лавским Русланом Марковичем, в последствии указанному гражданину провели освидетельствование. Ему и второму понятому разъяснили порядок проведения освидетельствования. Лавской Р.М. в их присутствии осуществил выдох в трубку алкометра, на экране алкометра высветился показатель 0,00 мг/л. Был составлен акт, в котором все присутствующие лица расписались, в том числе и он.

        Свидетель ЧХК показала, что 08.08.2018 года примерно в 18 часов 00 минут она находилась в машине «<...>» г/з <...> регион возле <адрес> со своим сожителем Лавским Р.М. На указанной машине они двигались по ул. <адрес>. После чего их остановили сотрудники ДПС. К ним подошли сотрудники ДПС, которые представились и попросили предоставить документы на автомобиль. Р сразу сказал, что у него водительского удостоверения нет, и пояснил инспектору, что он управляет транспортным средством без водительского удостоверения долгое время. Документы на машину, и паспорт на его имя он сотрудникам ДПС предоставил.

        Данных сотрудников было двое. Они взяли все документы, которые, им показал Р, сели в свой служебный автомобиль, проверили, затем позвали Лавского Р.М. проследовать в их машину. Р на просьбу сотрудников ДПС добровольно согласился пройти к служебному автомобилю указанных сотрудников. Что происходило в служебном автомобиле ей не известно.

        Примерно через 15 минут, она увидела, как Лавской Р.М. стал выходить из машины. Одновременно с Р вышли из машины сотрудники ДПС и начали о чем-то разговаривать с ним. Затем Р сотрудники ДПС хотели надеть наручники, он начал вырываться и отдаляться от них. Сотрудники ДПС догнали его, применили к нему силовые приемы и надели на него наручники. Никакого физического сопротивления Р сотрудникам ДПС не оказывал. После чего к ним приехали сотрудники из ОП «Косогорское» и Р доставили в ОП «Косогорское» для дальнейшего разбирательства.

        Суд признает недостоверными показания свидетеля ЧХК в части того, что Лавской Р.М. не оказывал физического сопротивления сотрудникам ДПС, поскольку ее показания в этой части опровергаются исследованными по делу доказательствами, в том числе показаниями потерпевших, которые суд признал достоверными, заключениями экспертиз. Суд считает, что свидетель ЧХК, являясь близким человеком подсудимому, давая такие показания, пытается смягчить действия Лавского Р.М. с целью помочь ему избежать уголовной ответственности.

Свидетель ХАГ показал, что 08.08.2018 года примерно в 19 часов 00 минут поступило сообщение из дежурной части ОП «Косогорское». В нем сообщалось, что сотрудники ГИБДД запрашивают помощь. Он в составе СОГ выехал на место происшествия по адресу: <адрес>. По прибытии на место им было установлено, что по данному адресу уже находились сотрудники ГИБДД, которые осуществляли задержание мужчины, впоследствии ему стало известно, что это был Лавской Р.М., что он оказывал сопротивление сотрудникам ГИБДД, махал руками и ногами, попадая сотрудникам ГИБДД в области предплечий и ног. Тогда сотрудниками ГИБДД была применена физическая сила в отношении Лавского Р.М. и специальные средства – наручники. Также он пояснил, что одежда сотрудников ГИБДД была мятая и грязная, что на его взгляд свидетельствует об активном сопротивлении со стороны задерживаемого лица. Задержанный был доставлен в ОП «Косогорское».

Свидетель НКС на следствии, её показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показала, что 08.08.2018 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «<...>», расположенном по адресу: <адрес>. В период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут она услышала крики девушки, раздающиеся с улицы. После чего она увидела из окна магазина, как на земле лежит мужчина, а 2 сотрудников полиции склонились над ним. Затем сотрудники подняли с земли мужчину и куда-то увели. При ней никто из сотрудников полиции противоправных действий в отношении указанного мужчины не совершал (том 1 л.д. 151-153).

Свидетель САВ на следствии, её показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, показала, что 08.08.2018 года примерно в 19 часов 00 минут она находилась в магазине Орхидея парфюм, который расположен возле <адрес>. В это время она услышала крики какой-то женщины. После чего она подошла к окнам магазина. Окна их магазина выходят на проезжую часть <адрес>. Она увидела, что сотрудники ГИБДД в форменной одежде пытались надеть наручники на ранее незнакомого ей мужчину, который лежал на земле, впоследствии ей стало известно, что его фамилия Лавский Р.М. Оказывал ли сопротивление Лавский Р.М. сотрудникам полиции, она не видела. Сотрудники ГИБДД при ней не наносили Лавскому Р.М. никаких телесных повреждений. Примерно в 20 часов 00 минут Лавского Р.М. забрали сотрудники полиции ОП «Косогорское» УМВД России по г. Туле (том 1 л.д. 157-159).

Согласно выписки из приказа № л/с от 18.11.2016 года СРВ назначен на должность государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожного надзора отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД РФ по г. Туле (том 1 л.д. 59).

Выпиской из Должностного регламента (должностной инструкции) государственного инспектора дорожного надзора отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД РФ по г. Туле СРВ подтверждено, что он обязан выполнять обязанности, определенные ст. 12 и 27 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ст. 12 ФЗ от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (том 1 л.д. 60-65).

Согласно выписке из приказа № л/с от 09.11.2012 года КАН назначен на должность государственного инспектора дорожного надзора отделения дорожного надзора отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД РФ по г. Туле (том 1 л.д. 81).

Выпиской из Должностного регламента (должностной инструкции) государственного инспектора дорожного надзора отдела Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД РФ по г. Туле КАН подтверждено, что он обязан выполнять обязанности, определенные ст. 12 и 27 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», ст. 12 ФЗ от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (том 1 л.д. 82-87).

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического) № от 09 августа 2018 года видно, что у Лавского Р.М. был обнаружен амфетамин, установлено состояние опьянения (том 2 л.д. 59).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 08.08.2018 года усматривается, что Лавский Р.М. был отстранен от управления транспортным средством марки «<...>» модели «<...>» г.р.з. <...> по причине того, что Лавский Р.М. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления, с явными признаками опьянения (том 2 л.д. 57).

Из протокола освидетельствования СРВ от 09.08.2018 года следует, что при освидетельствовании СРВ, обнаружены следующие повреждения – ушибы и ссадины обоих предплечий, и коленных суставов. На видимых, открытых участках тела, конечностях, шее, лице и голове других телесных повреждений не обнаружено (том 1 л.д. 49-54).

Из протокола освидетельствования КАН от 09.08.2018 года видно, что при освидетельствовании КАН, 02.09.1988 года рождения, обнаружены следующие повреждения – ушибы, кровоподтеки и ссадины левого плеча и обоих предплечий. На видимых, открытых участках тела, конечностях, шее, лице и голове других телесных повреждений не обнаружено (том 1 л.д. 75-80).

Из заключения эксперта № от 20.08.2018 года усматривается, что у СРВ были выявлены следующие повреждения – кровоподтёки и ссадины на верхних и нижних конечностях – причинены ударными действиями и действиями трения тупого твёрдого предмета (предметов), давностью в пределах 4-5 суток на момент осмотра (13 августа 2018 года), и не причинили вреда здоровью (том 1 л.д. 109-110).

Из заключения эксперта № от 20.08.2018 года следует, что у КАН были выявлены следующие повреждения – кровоподтёки на верхних конечностях – причинены ударными действиями тупого твёрдого предмета (предметов), давностью в пределах 4-5 суток на момент осмотра (13 августа 2018 года), и не причинили вреда здоровью (том 1 л.д. 131).

Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Лавского Р.М. в том, что он применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ – полностью доказана и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, ст.264.1 УК РФ.

Оценивая в совокупности доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они противоречий не имеют, согласуются между собой, объективно отражают событие совершенных Лавским Р.М. преступлений, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными, а также достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого Лавского Р.М. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

При назначении меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности двух преступлений, данные о личности Лавского Р.М., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лавского Р.М. в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, по двум преступлениям,    суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, по месту работы, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по двум преступлениям суд не усматривает.

Суд не находит законных оснований для признания отягчающим наказание Лавского Р.М. обстоятельством в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, по двум преступлениям, как указано в обвинительном заключении – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ, поскольку по делу отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что именно состояние опьянения способствовало совершению им двух преступлений.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «ж» ч. 1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, как указано в обвинительном заключении, поскольку данное обстоятельство предусмотрено ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которой осуждается подсудимый Лавский Р.М., и повторно само по себе не может учитываться при назначении наказания.

По месту жительства Лавский Р.М. УУП ОП «Косогорское» УМВД России по г. Туле ЧРО характеризуется отрицательно. (том 1 л.д. 222).

Из сообщения военного комиссара военного комиссариата по Тульской области ДП от 04.09.2018 года видно, что Лавский Р.М. на воинском учете не состоит. (том 2 л.д. 2)

Согласно сведениям ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» Лавский Р.М. на учете у врача-нарколога не состоит (том 1 л.д. 214).

Согласно сведениям ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П. Каменева» Лавский Р.М. на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 215).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 19 сентября 2018 года усматривается, что Лавский Р.М. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдал таковым в период инкриминируемого ему правонарушения. У него обнаруживаются акцентуированные черты характера. Лавский Р.М. может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния Лавский Р.М. также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Лавский Р.М. не нуждается.

Лавский Р.М. в момент совершения преступления в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение, не находился. Он может в настоящее время и мог в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может давать показания (том 1 л.д. 138-140).

Суд признает достоверным заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 19 сентября 2018 года, поскольку экспертизу проводили эксперты, которые обладают специальными познаниями в области психиатрии и психологии, имеют высшее образование и длительный стаж работы по специальности, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, указали в заключение методы исследования, никакой заинтересованности в исходе дела не имеют.

Суд, принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение Лавского Р.М. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Лавским Р.М. преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Лавскому Р.М. наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом за преступление, совершенное Лавским Р.М., предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, которое относится к преступлениям средней тяжести, суд, учитывая данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, считает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания по двум преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд учитывает требования п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Лавскому Р.М. наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым Лавским Р.М., а потому считает, что не имеется оснований и для применения в отношении него по двум преступлениям ст. 64 УК РФ.

Суд, исходя из данных о личности подсудимого, всех обстоятельств дела, не находит законных оснований для изменения категории совершенного Лавским Р.М. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

          Суд при назначении меры наказания Лавскому Р.М. принимает во внимание состояние здоровья его матери, которая является пенсионеркой и страдает рядом заболеваний, а также мнения потерпевших СРВ, КАН, которые не настаивали на строгом наказании подсудимого.

В силу ч.ч. 1,5 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой ст. 69 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Ввиду того, что Лавской Р.М. не приступил к отбыванию    наказания в виде лишения свободы, назначенного ему приговором <...> в колонию поселение самостоятельно не прибыл, считается лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, поэтому суд назначает отбывание окончательного наказания Лавскому Р.М. в колонии поселении, и окончательное наказание ему назначает по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

10 августа 2018 года Лавской Р.М. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления. (том 1 л.д. 177-181)

12.08.2018 года в отношении Лавского Р.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (том 1 л.д. 230-235)

Таким образом, Лавской Р.М. с 10 августа 2018 года находится под стражей и и этот срок до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, согласно п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Лавского Руслана Марковича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов, что в силу п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 2 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лавскому Р.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии с ч. 1,5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 76 Центрального судебного района г. Тулы от 11.09.2017 года, и окончательно назначить Лавскому Руслану Марковичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Лавскому Р.М. оставить без изменения – в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания Лавскому Р.М. исчислять с 01 ноября 2018 года, засчитать в срок лишения свободы время содержания Лавского Р.В. под стражей с 10.08.2018 года до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления в Привокзальный районный суд города Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий