Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-250/2021 от 20.07.2021

Дело № 5-250/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2021 года                                                                          пгт. Пограничный

Судья Пограничного районного суда Приморского края Понкратов И.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении

Парамошкиной Елены Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

13.07.2021 в отношении Парамошкиной Е.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, по факту того, что 01.06.2021 года в 20 час 02 минут в магазине «Сова» по <адрес>, гражданка Парамошкина Е.С. схватила за волосы Смирнову Е.В. и ударила ее 2 раза по лицу, в результате чего Смирнова Е.В. испытала физическую боль. Данное деяние не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Административный материал направлен для рассмотрения в Пограничный районный суд Приморского края.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица;

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Из материалов дела усматривается, что административное расследование по делу фактически не проводилось, экспертиза по делу не назначалась. Установление и опрос свидетелей, проживающих в другой местности, также не проводились. В материалах дела имеются только заявление и объяснение Смирновой Е.С. от 01.06.2021, а также объяснения свидетеля Бирюковой С.В. и самой Парамошкиной Е.С. от 02.06.2021, проживающих в с.Нестеровка Пограничного муниципального округа, что по своей сути не является административным расследованием в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, прихожу к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.9, 29.12 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Парамошкиной Е.С. передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края.

Копию определения направить в ОМВД России по Пограничному округу Приморского края, а также Парамошкиной Е.С. и потерпевшей Смирновой Е.В. для сведения.

Судья                                И.В.Понкратов