Определение по делу № 2-444/2014 (2-1579/2013;) ~ М-1235/2013 от 17.12.2013

№2-444/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 августа 2014 года Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Золотухиной А.Б.,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронов Н.В. к администрации п. Берёзовка Берёзовского района Красноярского края о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Миронов Н.В. обратился в суд с иском к администрации п. Берёзовка Берёзовского района Красноярского края о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности. Требования мотивировал тем, что <дата> приобрел гараж, расположенный по адресу: Красноярский край, Берёзовский район, <адрес> у ФИО3 При этом договор купли-продажи не составлялся, он передал денежные средства в размере 1500 рублей ФИО3, последний передал ему ключи от гаража и имеющиеся на гараж документы. На момент продажи гаража у ФИО3 имелось решение Исполкома Берёзовского районного совета Народных депутатов № от <дата> об отводе земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в <адрес>, проект вышеуказанного гаража, утвержденный районным архитектором ФИО4, правоустанавливающих документов на гараж не имелось. С 1987 года по настоящее время он пользуется гаражом, несет бремя его содержания. Просит суд признать право собственности на <адрес>, площадью 28,1 кв.м. и инвентарным номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, Берёзовский район, <адрес>ёзовка, <адрес>, в районе <адрес>, <адрес>, в силу приобретательной давности.

Рассмотрение настоящего дела было назначено к судебному разбирательству на 15 часов 00 минут <дата>. В судебное заседание истец Миронов Н.В., представитель ответчика администрации п. Березовка <адрес> Красноярского края, представители третьих лиц администрации <адрес> Красноярского края, управления по архитектуре и градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края, управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

Повторно рассмотрение дела назначено на 15 часов 00 минут <дата>. В судебное заседание истец Миронов Н.В., представитель ответчика администрации п.Берёзовка Берёзовского района Красноярского края, представители третьих лиц администрации <адрес> Красноярского края, управления по архитектуре и градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации <адрес> Красноярского края, управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны дважды не явились в суд по вызову без уважительной причины, заявлений с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Миронов Н.В. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Миронов Н.В. к администрации п.Берёзовка Берёзовского района Красноярского края о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.Б. Золотухина