Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1858/2011 ~ М-1644/2011 от 28.06.2011

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2011 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2011 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд

в составе: председательствующего Опалевой Т.А.,

при секретаре Тущенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1858 по иску Смирновой Татьяны Валентиновны к Мясникову Илье Александровичу, Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Т.В. обратилась в суд с иском к Мясникову И.А., Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (далее – ОАО СГ «МСК») о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП).

В обоснование иска Смирнова Т.В. в своем заявлении указала, что 19.12.2009 около 17 часов 40 минут в районе дома <...> в результате ДТП с участием принадлежащего ответчику Мясникову И.A. автомобиля <...>, государственный регистрационный знак <...>,был тяжело травмирован пешеход - ее отец <...>., который в результате полученных повреждений скончатся в <...> 04.01.2010, не приходя в сознание. <...>. был сбит при переходе дороги двигавшимся автомобилем ответчика в темное время суток, при спорных обстоятельствах происшествия относительно вины водителя Мясникова И. А. и пешехода <...> в нарушении Правил дорожного движения. Был оформлен отказной материал № <...> УВД городского округа Первоуральск по факту ДТП, который содержит противоречия, не устраненные в рамках доследственной проверки. Многократные попытки обжалования отказов в возбуждении уголовного дела ни к чему не привели. Риск гражданской ответственности за причинение вреда в соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» был застрахован Мясниковым И.А. в «Страховой группе «Спасские ворота», присоединенной ныне к ОАО «Страховая группа «МСК». Согласно п. 2 от 58 Гражданского кодекса Российской Федерации и декларации самого преобразованного страхователя, последнему перешли все обязательства присоединенного к нему юридического. Обязательства эти согласно ст. ст. 931, 935и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации заключаются в выплате выгодоприобретателю материального возмещения в пределах страховой суммы, а именно в возмещении расходов на погребение погибшего в результате ДТП наследодателя и прочих материальных расходов, понесенных наследницей в связи с его смертью (ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 6 и 7 Закона об ОСАГО). Общая сумма данных расходов составила <...>. Обратиться непосредственно к страховщику с требованием о возмещении расходов в соответствии со ст. 13 Закона об ОСАГО не представилось возможным, так как ей – истцу - было отказано в принятии даже уведомления о страховом случае за отсутствием полного комплекта документов, установленного Правилами страхования (включая обязательное постановление о привлечении к ответственности виновника ДТП, которое не выносилось). Кроме указанного материального вреда ей – истцу - смертью отца был также причинен значительный моральный вред, который с учетом положений ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации (возможной грубой неосторожности потерпевшего и материального положения владельца транспортного средства) она оценивает в <...> руб. Данная сумма согласно ст. 1072 и §4 гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. «б» ч. 2 ст. 6 Закона об ОСАГО должна возмещаться непосредственно владельцем источника повышенной опасности и в денежной форме.

В последующем исковые требования были уточнены в связи с математической ошибкой при расчете общей суммы материальных расходов и отказом от возмещения расходов на приобретение спиртного на поминальный обед в день похорон в сумме <...> рублей. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, должна составлять <...>., из них <...> руб. подлежит взысканию с ОАО СГ «МСК», <...>. - с Мясникова И.А. (л.д. 64).

Истец Смирнова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, в дополнение пояснила, что ее отец умер 04.01.2010, похороны заказали на 06.01.2010. Договор составлен от 12.09.2010 ошибочно. После случившегося обратилась в страховую компанию за страховым возмещением, однако извещение о ДТП в страховой компании не приняли, сославшись на отсутствие документа о виновнике в ДТП.

Представитель истца Звездин А.Б., действующий на основании доверенности (л.д. 7), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, в дополнение пояснил, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика Мясникова И.А., должна быть уменьшена на <...> руб. (стоимость водки) и составляет <...>.

Ответчик Мясников И.А. в судебном заседании пояснил, что согласен возместить истцу моральный ущерб, не согласился с размером морального вреда, который заявляет истец, оставил сумму морального вреда на усмотрение суда. Просил учесть, что выплачивает кредит в сумме <...> руб., имеет жену с малолетним ребенком, его заработок составляет <...> руб., жена получает пособие в размере <...> руб.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда, в случаях, когда ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов, при возмещении вреда в связи со смертью кормильца, а также расходов на погребение (статья 1094).

В соответствии со ст. 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается. Вопрос о размере необходимых расходов должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти (ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 «О погребении и похоронном деле»).

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, 19.12.2009 около 17 часов 40 минут в районе дома № <...> Мясников И.А., управлявший автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <...>, допустил наезд на пешехода <...>.

В результате полученных травм 04.01.2010 <...> скончался (л.д. 47).

Смирнова Т.В., являясь дочерью умершего (л.д. 48, 49), обратилась в суд за защитой своих прав.

В результате смерти отца истец несла затраты на погребение, которые согласно представленным в дело договор-заказом, кассовым чекам составила <...>. (л.д. 19-44).

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (статья 3). Исходя из системного толкования ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.ст. 1, 6, 13, 14, 15, 16 вышеуказанного Закона, страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события ущерб в пределах страховой суммы (ст. 1, ст. 13 части 1, 2, ст. 6 часть 2, ст. 7). Страховщик освобождается от обязанности страховой выплаты в случаях, предусмотренных законом или договором. Статья 6 вышеуказанного Закона и пункт 9 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» содержит перечень таких случаев, исключающих страховую ответственность.

Согласно ст. 15 указанного Закона, по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В связи с принятием Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ требования о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, могут быть предъявлены к страховой компании (страховщику), застраховавшей гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

В соответствии со ст. 1 названного Закона страховой случай – наступление ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Владельцем транспортного средства <...> являлся ответчик Мясников И.А., ответственность которого была застрахована в ООО СГ «МСК».

Согласно п. 54 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263, возмещение расходов на погребение производится страховой компанией.

Кроме того, установлены фиксированные выплаты, производимые страховой компанией, за причинение вреда жизни не более <...> руб. на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы;

Таким образом, с ООО СГ «МСК» подлежат возмещению расходы истца на погребение в размере <...> руб.

В остальной части, сумма <...>. подлежит взысканию с ответчика Мясникова И.А.

Кроме того, истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, которые она оценивает в <...> руб.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, поскольку Смирновой Т.В. смертью отца, погибшего результате ДТП, имевшего место 19.12.2010, причинены нравственные страдания, то суд считает разумным и справедливым взыскать в ее пользу с ответчика Мясникова И.А. компенсацию морального вреда в сумме <...> руб. Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что истец потерял близкого человека, учитывает степень вины самого погибшего. Кроме того, судом учитывается материальное положение ответчика, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д. 67).

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход государства подлежит взысканию государственная пошлины с ответчика ОАО СГ «МСК» в размере <...> руб., с Мясникова И.А. – <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск Смирновой Татьяны Валентиновны удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Смирновой Татьяны Валентиновны <...> руб. в счет возмещения расходов на погребение отца, <...> руб. – в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя; всего взыскать <...> руб.

Взыскать с Мясникова Ильи Александровича в пользу Смирновой Татьяны Валентиновны <...>. в счет возмещения расходов на погребение отца, <...> руб. - в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью отца, <...> рублей – в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в доход государства государственную пошлину <...> руб.

Взыскать с Мясникова Ильи Александровича в доход государства государственную пошлину <...>.

Решение может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Судья: Т.А. Опалева