Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1249/2021 (2-7623/2020;) ~ М-7104/2020 от 02.12.2020

Дело №

26RS0№-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг.                                <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Шулениной Е.А.,

с участием:

истца Мелконяна А.Ю.,

представителя ответчика по доверенности Гусейновой А.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мелконяна А. Ю. к Государственной инспекции труда в <адрес> о признании незаконным решения комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец Мелконян А.Ю. обратился в суд с иском к Государственной инспекции труда в <адрес> о признании незаконным решения комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов.

    Определением от 09.12.2020г. исковое заявление принято к производству Промышленного районного суда <адрес> и по нему возбуждено гражданское дело № (в настоящее время номер дела изменен на 2-1249/21).

    В предварительном судебном заседании представителем ответчика по доверенности Гусейновой А.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку в производстве Промышленного районного суда <адрес> имеется гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Истец Мелконян А.Ю. в предварительном судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы ходатайства, суд считает заявленное ходатайство о прекращении производства по делу не подлежащим удовлетворению, поскольку основанием к прекращению производства по делу в силу ст. 220 ГПК РФ является вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Однако таких обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии абзацем пятым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Настоящее дело возбуждено определением от 09.12.2020г. по иску Мелконяна А. Ю. к Государственной инспекции труда в <адрес> о признании незаконным решения комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов.

    В ходе подготовки дела к рассмотрению установлено, что определением от 02.12.2020г. к производству Промышленного районного суда <адрес> принят административный иск Мелконяна А. Ю. к Государственной инспекции труда в <адрес> о признании незаконным решения комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов. Определением от 17.12.2020г. суд перешел у рассмотрению исковых требований Мелконяна А.Ю. в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ.

    Поскольку при подготовке дела к рассмотрению выявилось, что в производстве Промышленного районного суда <адрес> имеется гражданское дело, возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, т.е. полностью тождественное рассматриваемому делу, суд считает необходимым оставить без рассмотрения иск Мелконяна А. Ю. к Государственной инспекции труда в <адрес> о признании незаконным решения комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов (дело №).

    Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Отказать представителю ответчика по доверенности Гусейновой А.В. в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу по иску Мелконяна А. Ю. к Государственной инспекции труда в <адрес> о признании незаконным решения комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов.

Иск Мелконяна А. Ю. к Государственной инспекции труда в <адрес> о признании незаконным решения комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и урегулированию конфликта интересов по гражданскому делу № оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                Старовойтова Н.Г.