Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-175/2016 от 01.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кострома                                         01 марта 2016 года     

    Судья Свердловского районного суда г. Костромы Бебешко В.П., рассмотрев жалобу Иванова И.А, прож. <адрес>, на постановление № о привлечении к административной ответственности от <дата> по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.19 ч. 3 КоАП РФ инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ФИО3,

                        УСТАНОВИЛ:

    В Свердловский районный суд г. Костромы поступила жалоба Иванова И.А. на постановление № о привлечении к административной ответственности от <дата> по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.19 ч. 3 КоАП РФ, вынесенного инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД ФИО3

    Не согласившись с указанным постановлением Иванов И.А. обжаловал его вышестоящему должностному лицу – командиру отдельного батальона ОБДПС ГИБДД Иванову В.Г. Решением по жалобе от <дата> указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения. ОБДПС расположен по адресу <адрес>.

    Местом совершения административного правонарушения, согласно постановлению о привлечении к административной ответственности, является участок проезжей части дороги по <адрес> у <адрес>.

    Рассмотрение настоящей жалобы и материала не подсудно Свердловскому районному суду г. Костромы.

    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Место совершения административного правонарушения относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Костромы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 5 КоАП РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Направить для рассмотрения по подведомственности жалобу Иванова И.А. на постановление № о привлечении к административной ответственности от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.19 ч. 3 КоАП РФ в Ленинский районный суд <адрес>.

    Судья                        В.П. Бебешко

Копия верна