Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3034/2018 ~ М-1712/2018 от 10.04.2018

Дело № 2 – 3034/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕММ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2018 года                                     г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Толмачевой И.И.

при секретаре Санниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ответчику Иванову Д. С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратиллось в суд с иском к ответчику, о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в счет ущерба причиненного в результате ДТП в размере 73 088,80 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 392,66 рублей.

Требования страховой компании обоснованы ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобилю -МАРКА1-, регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением водителя Иванова Д.С. и автомобилю -МАРКА2-, регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением водителя ФИО2 причинены механические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Иванов Д.С., который управлял автомобилем -МАРКА1-, регистрационный номер №

Истцом по договору ОСАГО потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере -СУММА1-

При этом водитель Иванов Д.С. не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебном заседании представитель истца представил заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, на требованиях настаивает, не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Иванов Д.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца и на основании гл. 22 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 14 Закона РФ «Об ОСАГО», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю -МАРКА1-, регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1, под управлением водителя Иванова Д.С. и автомобилю -МАРКА2-, регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением водителя ФИО2, причинены механические повреждения (л.д.10).

В момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1, которым управлял Иванов Д.С., была застрахована у истца по договору ОСАГО (л.д.6).

Виновным в ДТП является ответчик Иванов Д.С., который ФИО1 не был включен в договор ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Заключением эксперта № ФБУ «Пермская лаборатория судебной экспертизы» ФИО3 определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА2-, регистрационный номер №, в размере -СУММА1-, с учетом износа (л.д. 26-38).

В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что истцом по договору ОСАГО потерпевшему в результате ДТП было выплачено страховое возмещение в размере -СУММА1- Доказательств обратному суду не представлено.

Истцом ответчику Иванову Д.С. ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия с требованием выплатить денежные средства, получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Суд считает, что истец представил доказательства выплаты по договору ОСАГО потерпевшей стороне страховое возмещение в размере -СУММА1-. При этом суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик не был включен в договор ОСАГО как лицо, допущенное к управлению автомобилем -МАРКА1-, регистрационный номер № и не представил доказательств, опровергающие исковые требования и указанные в иске обстоятельства.

Представитель истца в своих пояснениях и в иске указал, что причиной ДТП явилось нарушение требований ПДД РФ ответчиком Ивановым Д.С.

Вины иных участников столкновения в ДТП судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца к ответчику подлежат удовлетворению.

С ответчика Иванова Д.С. в пользу истца подлежит взысканию выплаченное по договору ОСАГО страховое возмещение в размере -СУММА1- Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА2-

Иных требований исковое заявление не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Иванова Д. С. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в размере 73 088,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2392,66 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления – в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Копия верна:

Судья И.И.Толмачева

Заочное решение в полном объеме изготовлено 17.08.2018г.