Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2021 (2-5059/2020;) ~ М-4605/2020 от 16.11.2020

Дело №2-420/2021

50RS0036-01-2020-006479-72

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Гараниной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стукаловой М. А., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3, к АфА.вой А. СтА.вовне, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Стукаловой Е. А., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Стукалова М.А., действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО3, к обратилась в суд с иском к АфА.вой А.С., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Стукаловой Е.А., действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО2, об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес> установлении доли истцов в оплате в размере 1/4. В обоснование иска указали, что истцы и ответчики являются собственниками по 1/4 доле квартиры по указанному адресу. Стороны не достигли соглашения об определении порядка оплаты коммунальных услуг.

Истец Стукалова М.А. в судебном заседании поддержала требования, пояснила, что АфА.ва А.С. является ее тетей, Стукалова М.М. – сестрой, ФИО2 – сын сестры, ФИО1 - сын тети. По оплате образовалась задолженность, поскольку ответчики не оплачивают коммунальные услуги.

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчики считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица МБУ ЖЭУ Пушкино в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из материалов дела, сособственниками квартиры по адресу: <адрес> являются: Стукалова М.А. – 1/4 доля, Стукалова Е.А. – 1/4 доля, АфА.ва А.С. – 1/4 доля, ФИО1 – 1/4 доля в праве (л.д. 21-26, 10).

Согласно выписке из домовой книги, в квартире зарегистрированы: АфА.ва А.С., Стукалова М.А., Морозова Е.А., несовершеннолетние ФИО3, ФИО2 (л.д. 11).

Поскольку стороны являются сособственниками квартиры, то каждый из них обязан вносить управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги плату в соответствии со своей долей в общем праве на квартиру при отсутствии письменного соглашения собственников об ином порядке участия в содержании квартиры.

Учитывая доводы иска и установленные по делу обстоятельства, суд определяет порядок по оплате содержания жилого помещения следующим образом: истцу – ? долю, ответчикам – ? доли, так как данная плана начисляется от площади жилого помещения, а по оплате коммунальных услуг - Стукалова М.А. и несовершеннолетняя ФИО3 - 2/5 доли, АфА.ва А.С., несовершеннолетние Стукалова Е.А., ФИО2 - 3/5 доли, поскольку плата за коммунальные услуги по данному жилому помещению начисляется на количество зарегистрированных в квартире лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░ ░░░.░░░ ░. ░░░.░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░. ░. – ? ░░░░, ░░░.░░ ░. ░░░.░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░2 – ? ░░░░,

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░3 – 2/5 ░░░░, ░░░.░░ ░. ░░░.░░░░░, ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░2 – 3/5 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░.░░░ ░. ░░░.░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░2, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – <░░░░>.

        ░░░░░: