Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-25/2013 от 31.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2013 года                            город Заозерный

    Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Немцева Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егоровой Светланы Сергеевны на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 23 января 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО5 от 23 января 2013 года Егорова С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

    Не согласившись с постановлением, Егорова С.С. подала на него жалобу, в которой, просит постановление отменить. Жалоба мотивирована тем, что вмененное ей в вину нарушение пункта 8.3 ПДД она не совершала, столкновение автомобилей произошло по вине второго участника дорожно-транспортного происшествия, который двигался со скоростью, превышающей разрешенную.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Егорова С.С. поддержала доводы своей жалобы, пояснив, что выезжая со стоянки, расположенной возле здания ОАО «Сбербанк России» по ул. Советской в г. Заозерном, она убедилась, что автомобилей ни справа ни слева нет, и когда уже почти завершила выезд на правую полосу движения по направлению движения в сторону ул. Фабричной, почувствовала удар. Считает, что автомобиль под управлением ФИО3, превысил допустимую скорость, в связи с чем допустил столкновение с ее автомобилем.

Потерпевший ФИО4 доводы жалобы не признал, считал, что водитель Егорова С.С., выезжая со стоянки на проезжую часть дороги, не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу его транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, допустила столкновением с его автомобилем. Он, пытаясь предотвратить удар, принял меры к торможению, однако избежать столкновения не удалось.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО5 жалобу не признал, считал вынесенное по делу постановление законным и обоснованным.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, Егорову С.С., потерпевшего ФИО3, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе обжаловать принятое по данному делу постановление.

    Согласно части 1 пункта 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно пункта 1.2 Правил дорожного движения РФ требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Часть 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13. и статьей 12.17. настоящего Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается и судом при рассмотрении жалобы установлено, что 23 января 2013 года в 16 часов 10 минут Егорова С.С., управляя автомобилем марки «TOYOTA COROLLA AХIО» с государственным регистрационным знаком М 556 ЕМ 124, при выезде с парковки, расположенной около здания № 41 по улице Советской в городе Заозерном Рыбинского района Красноярского края, нарушила п. 8.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступила дорогу автомобилю марки ВАЗ-21043 с государственным регистрационным знаком О 543 ЕН 124 под управлением ФИО3, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего допустила столкновение с автомобилем ФИО3

Факт совершения Егоровой С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснением ФИО3, справкой о дорожно- транспортном происшествии, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленные обстоятельства дорожно- транспортного происшествия в судебном заседании подтвердил и допрошенный при рассмотрении жалобы свидетель ФИО7, пояснивший, что в тот день шел мимо здания банка и видел, как Егорова С.С., управляя автомобилем TOYOTA COROLLA AХIО, выезжала со стоянки на проезжую часть дороги, в то время как по полосе движения, на которую выезжала Егорова С.С., двигался автомобиль ВАЗ-21043.Завершить маневр Егорова не успела, произошло столкновением автомобилей. Автомобиль ВАЗ – 21043 передней левой частью ударился в правое крыло автомобиля Егоровой С.С. Он подошел к водителю автомобиля ВАЗ 21043 и оставил ему номер своего телефона, пояснив, что он является очевидцем ДТП и при необходимости может дать показания.

При указанных обстоятельствах судом установлено, что несоблюдение Егоровой С.С. п. 8.3 Правил дорожного движения явилось причиной дорожно - транспортного происшествия, в связи с чем считает, что действия Егоровой С.С. были правильно квалифицированы инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» по ч. 3 ст. 12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности Егоровой С.С. о соблюдении ею Правил дорожного движения при выполнении маневра, являются необоснованными.

Административное наказание, назначенное Егоровой С.С., соответствуют санкции ч. 3 ст. 12.14. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является минимально возможным.

При установленных обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░5 ░░ 23 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 12.14. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

12-25/2013

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Егорова Светлана Сергеевна
Суд
Рыбинский районный суд Красноярского края
Судья
Немцева Е.Н.
Дело на сайте суда
ribinsk--krk.sudrf.ru
06.02.2013Материалы переданы в производство судье
04.03.2013Судебное заседание
12.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2013Вступило в законную силу
19.03.2013Дело оформлено
19.03.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее