Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2021 (2-469/2020;) ~ М-486/2020 от 03.12.2020

Дело № 2-35/2021 (2-469/2020)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                                                    12 января 2021г.

             Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Шмигириловой С.А.,

с участием с участием представителя истца, Севостьянова Олега Юрьевича, по доверенности 36 АВ 3270573 от 16.12.2020 Ладатко Тимофея Викторовича,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Бутурлиновка, ул. 9 Января, д. 2, гражданское дело по исковому заявлению Севостьянова Олега Юрьевича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения,

У с т а н о в и л:

Истец Севостьянов О.Ю. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 217230, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, и автомобиля Ниссан 200SХ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, принадлежащего истцу. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ФИО6 Гражданская ответственность истца и ответчика, на момент ДТП, была застрахована в филиале АО «АльфаСтрахование». Истцом в адрес АО «АльфаСтрахование» был направлен полный комплект документов, необходимых для выплаты страхового возмещения, который был получен 07.09.2018, однако 24.10.2018 в выплате страхового возмещения Севостьянову О.Ю. было отказано, в связи с чем, 08.11.2018, истец направил в адрес АО «АльфаСтрахование» претензию, в которой просил выплатить страховое возмещение, но в ее удовлетворении Севостьянову О.Ю.    было отказано. В связи с чем, Севостьянов О.Ю., обратился с иском в Ленинский районный суд, с требованием о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страховой выплаты, штрафа и неустойки. Однако решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 07.05.2019г. в удовлетворении исковых требований было отказано. Однако апелляционным определением Воронежского областного суда от 17.12.2019, решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 07.05.2019 отменено, по делу вынесено новое решение, в котором с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 180 400 руб., штраф в размере 90 200 руб., неустойка за период с 28.09.2018 по 30.11.2018 в размере 111 848 руб. Кроме того, 10.06.2020, определением Первого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17.12.2019 оставлено без изменения, а кассационная жалоба ответчика, без удовлетворения. 29.01.2020, нарушив установленные законом сроки, филиал АО «АльфаСтрахование», произвело Севостьянову О.Ю. выплату страхового возмещения, штрафа и неустойки, за период с 28.09.2018 по 30.11.2018, по исполнительному листу, в размере 382 448 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 29.01.2020. Второй период просрочки, по мнению истца, начинается с 01.12.2018 по 28.01.2020, на день фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения. Размер неустойки (пени) за 1 день: 180 400 х 1% = 1804 руб. 00 коп., из которых 180 400 руб. 00 коп. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определенная судом; 1% - определенная законом пеня за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. Неустойка за период с 01.12.2018 по 28.01.2020, составляет 425 дней. Размер неустойки (пени) за 425 дней: 180 400 х 1% х 425 = 766 700 руб. 00 коп. Следовательно, сумма неустойки, подлежащая взысканию с АО «АльфаСтрахование», составляет: 400 000,00 - 111 848,00 = 288 152 руб. 00 коп., где 400 000 руб. 00 коп. - размер страховой суммы; 111 848 руб. 00 коп. - сумма неустойки, взысканная судом за период с 28.09.2018 по 30.11.2018, которая и подлежит взысканию с ответчика.

        В судебном заседании представитель истца, по доверенности Ладатко Т.В., на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Что касается позиции ответчика, указанной в представленных суду возражениях, в частности, необходимости исчисления расчета неустойки с учетом страхового возмещения в размере 180 400 рублей 00 коп., то это противоречит положениям п. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», в силу которого, общий размер неустойки, в том числе, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда. Также считает, что в силу того, что ответчик с 2018года не принимал никаких мер к страховым выплатам его доверителя и не делает это до настоящего времени, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, не имеется.

            Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу предоставил возражение на исковое заявление, в котором просит отказать Севостьянову О.Ю. в удовлетворении исковых требований.

             Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

              По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

              Принимая во внимание приведенные выше разъяснения, с учетом ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, с учетом мнения представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, АО «АльфаСтрахование».

              Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему:

              Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

              В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

              По настоящему делу судом установлено следующее.

              В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.09.2018 в <адрес>, у <адрес> А, с участием автомобилей Нисан 200SХ, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, собственником которого является Севостьянов О.Ю. и Лада 217230, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО7 При этом риск гражданской ответственности ФИО7 и Севостьянова О.Ю. на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование». Истец направил ответчику АО «АльфаСтрахование» заявление о выплате ему страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Однако в установленный срок выплата страхового возмещения произведена не была, в связи с чем, Севостьянов О.Ю. был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

              Так решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 07.05.2019г. в удовлетворении исковых требований Севостьянова О.Ю. о взыскании страхового возмещения, штрафа и неустойки было отказано (л.д. 11-14).

               Однако, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17.12.2019г. решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 07.05.2019 года было отменено. С АО «АльфаСтрахование» в пользу Севостьянова О.Ю. взыскано страховое возмещение в размере 180 400 руб., штраф в размере 90 200 руб., неустойка за период с 28.09.2018 г. по 30.11.2018 г. в размере 111 848 руб. (л.д. 15-18).

При этом определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10.06.2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 17.12.2019г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба АО «АльфаСтрахование» без удовлетворения (л.д. 19-20).

Согласно платежному поручению от 29.01.2020г. АО «АльфаСтрахование» выплатило Севостьянову О.Ю. денежную сумму в размере 382448 руб. 00 коп. на основании исполнительного листа № ФС 02155737, выданному Ленинским районным судом г. Воронежа от 16.01.2020г. по гражданскому делу № 2-689/2019 (л.д. 21).

            Поскольку страховая выплата произведена АО «АльфаСтрахование» не своевременно, 10.10.2020г. истцом в адрес ответчика в досудебном порядке направлена претензия с требованием о выплате неустойки за период с 01.12.2018г. по 28.01.2020г., в размере 288 152 руб. 00 коп. однако данная претензия в добровольном порядке удовлетворена не была.

            Ответчик АО «АльфаСтрахование» представил суду свои возражения на исковые требования истца, который считает, что заявленная истцом неустойка в размере 288 152 руб. 00 коп. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, поскольку размер страхового возмещения составил 180 400 руб.. По мнению ПАО СК "Росгосстрах" она должна быть уменьшена, поскольку будет значительно превышать сумму страхового возмещения. Поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер, просит, в случае удовлетворения исковых требований, применить ст. 333 ГК РФ (л.д.31-33)

          В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

        В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

         Поскольку ответчиком обязанность по выплате страхового возмещения исполнена несвоевременно, суд приходит к выводу о правомерности требований Севостьянова О.Ю., о взыскании в его пользу неустойки, предусмотренной п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

           Согласно п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в соответствии с правилами, установленными абзацем вторым п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

         В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

          Из приведенного в исковом заявлении расчета неустойки усматривается, что период просрочки определен истцом начиная с 01.12.2018 по 28.01.2020. Размер неустойки (пени) за 1 день: 180 400 х 1% = 1804 руб. 00 коп., из которых 180 400 руб. 00 коп. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, определенная судом; 1% - определенная законом пеня за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. Неустойка за период с 01.12.2018 по 28.01.2020 составляет 425 дней. Размер неустойки (пени) за 425 дней: 180 400 х 1% х 425 = 766 700 руб. 00 коп.. Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с АО «АльфаСтрахование», составляет: 400 000,00 - 111 848,00 = 288 152 руб. 00 коп., где 400 000 руб. 00 коп. - размер страховой суммы; 111 848 руб. 00 коп. - сумма неустойки, взысканная судом за период с 28.09.2018 по 30.11.2018

          Вместе с тем, нормой ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

           Из положений этой статьи и других положений Гражданского кодекса РФ следует, что с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства понимается выплата такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним.

          Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

          При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

          Поскольку ответчиком выплата страхового возмещения своевременно не была произведена с сентября 2018 года, истец был вынужден обратиться за судебной защитой своего нарушенного права, однако, несмотря на имевшиеся судебные решения, ответчик и по настоящему делу не принял мер к урегулированию спорного вопроса с истцом, при этом, не представил суду доказательств обоснованности снижения неустойки, а также злоупотребления правом со стороны истца, таким образом, предусмотренная приведенными выше нормами неустойка в соответствии со ст. 333 ГК РФ, являющейся соразмерной последствиям нарушенного обязательства, снижению не подлежит.

          Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          В порядке ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета.

            Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Севостьянова Олега Юрьевича к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, удовлетворить.

            Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Севостьянова Олега Юрьевича неустойку за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения за период с 01 декабря 2018г. по 28 января 2020г. в размере 288 152 (двести восемьдесят восемь тысяч сто пятьдесят два) рубля 00 копеек.

           Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 081 (шесть тысяч восемьдесят один) рубль 52 копейки.

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                                             Г.П. Коровина

СПРАВКА: Мотивированное решение изготовлено 14 января 2021г.

Судья                                                                                                            Г.П. Коровина