Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6546/2016 ~ М-5369/2016 от 06.09.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 октября 2016 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «СКБ-банк» к Филимонову Л.Л., ООО «Наш Пилот» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело без его участия.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 030 100 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,9 % годовых. Ответчик взял на себя предусмотренные договором обязательства по погашению кредита.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ООО «Наш Пилот» заключило с банком договор поручительства. Обязательства по предоставленному кредиту исполняются ответчиком не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1 772 583,82 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 1 030 015,71 руб., проценты за пользование кредитом – 742 568,11 руб. Просят взыскать солидарно с Филимонова Л.Л. и ООО «Наш Пилот» указанную задолженность по кредитному договору, а также госпошлину.

Ответчик Филимонов Л.Л. в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика ООО «Наш Пилот» в судебное заседание не явился, извещен, о причине неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 030 100 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29,9 % годовых.

Обеспечением исполнения обязательств Филимонова Л.Л. по кредитному договору является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Наш Пилот».

Из искового заявления следует, что обязательства по предоставленному кредиту ответчиком исполняются не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном погашении кредита, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1 772 583,82 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности.

Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспариваются, у суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При этом согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с условиями договоров поручительства (п.2.1) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, вытекающего из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, убытки, причиненные просрочкой исполнения, неустойку (штрафы, пени) и расходы по взысканию.

Суд считает, что допущенное ответчиками нарушение сроков уплаты текущих процентов и возвращения суммы основного долга по договору, исходя из обстоятельств дела, возможно признать существенным нарушением условий договора, которое повлекло для банка такой ущерб, в результате которого он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Поэтому суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о солидарном взыскании с Филимонова Л.Л. и ООО «Наш Пилот» задолженности по кредитному договору в размере 1 772 583,82 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом госпошлины и подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Филимонова ФИО4, ООО «Наш Пилот» в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: задолженность по основному долгу –
1 030 015,71 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом – 742 568,11 руб., госпошлину в размере 17 062,92 руб., а всего взыскать 1 789 646,74 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня получения им копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: