Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-281/2018 (2-3193/2017;) ~ М-2854/2017 от 30.08.2017

Дело № 2-281/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2018 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.,

при секретаре Снытко А.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ващенковой Анны Александровны к Администрации города Смоленска о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,

у с т а н о в и л:

Ващенкова А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Администрации города Смоленска, указав в обоснование заявленного требования, что является собственником жилого помещения - <данные изъяты>, где произведено несогласованное в установленном законом порядке переустройство, в результате которого: демонтирована перегородка из ДСП, разделяющая жилое и подсобное помещение №, и образовано жилое помещение №; в коридоре общего пользования устроена перегородка из газосиликатных блоков, образовано подсобное помещение №; демонтирована перегородка, отделяющая шахту со стояками инженерных коммуникаций помещения № от подсобного помещения №; в присоединенном помещении № образовано помещение санитарного узла, в котором установлено сантехническое оборудование и подключено к ранее существовавшим стоякам инженерных коммуникаций. Данное переустройство не повлияло на несущую способность конструкций здания, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью. В этой связи в иске поставлен вопрос о сохранения спорного жилого помещения в переустроенном состоянии.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных вышеуказанной процессуальной нормой оснований для оставления иска Ващенковой А.А. без рассмотрения, поскольку истица, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте проведения судебных заседаний, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась, явку своего представителя не обеспечила.

Принимая во внимание, что истица не является в судебное заседание без уважительных причин по неоднократным вызовам, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истицы невозможно, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

иск Ващенковой Анны Александровны к Администрации города Смоленска о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ващенковой Анне Александровне, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ).

Председательствующий     А.С. Киселев