Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2012 от 23.05.2012

Дело № 1- 121/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 июня 2012 года                        г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Костюк И.В.,

адвоката Борщиной Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Белова С.А.,

при секретаре Лупановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белова Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>4, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Белов С.А. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09.30 часов Белов С.А., находясь в опьянения, на автомобиле ВАЗ-2106 госномер № под управлением ФИО6 проезжали по автодороге М53 Байкал, когда на участке 945 километра <адрес> указанный автомобиль обогнал грузовой автомобиль «Хундай Портер» госномер № под управлением ФИО5 Белов С.А. по внезапно возникшему умыслу на открытое хищение чужого имущества, попросил ФИО6 догнать грузовой автомобиль и преградить ему дорогу. ФИО6, заблуждаясь в намерении Белова С.А., выполнил просьбу последнего. С целью реализации своего преступного корыстного умысла, Белов С.А. вышел из автомобиля и подошел к автомобилю «Хундай Портер», открыл дверь в кабине со стороны водителя и потребовал у ФИО5 все имеющиеся у него деньги. ФИО5 отказался выполнить требование Белова С.А., ссыпаясь на отсутствие денег. С целью подавления воли к сопротивлению, применяя насилие не опасное для здоровья, Белов С.А. ударил ФИО5 один раз кулаком в лицо, чем причинил ему физическую боль. Увидев на передней панели автомобили ФИО5 150 рублей, Белов С.А. потребовал указанную сумму денег передать ему. Опасаясь за свое здоровье, ФИО5 взял с передней панели своего автомобиля 150 рублей и передал их Белову С.А. После чего Белов С.А. еще раз нанес удар кулаком в лицо ФИО5, тем самым подавив волю к сопротивлению, причиняя физическую боль, после чего умышленно, из корыстных побуждений, открыто завладев деньгами в сумме 150 рублей, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 физический вред и имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Белов С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным обвинением он согласен полностью.

Защитник подсудимого ходатайство поддержала.

Потерпевший согласен с заявленным ходатайством.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд считает, что поскольку соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения, то возможно постановить приговор без судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Белова С.А. по п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ, как совершившего грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Белов С.А. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по бывшему месту учебы в профессиональном лицее № <адрес> по бывшему месту службы в в/ч №, по месту учебы в автошколе <данные изъяты> характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо по тушению лесных пожаров, а также имеет постоянное место жительства, проживает с больной матерью, которая нуждается в его уходе.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Белову С.А., суд в соответствии с п. и, к ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном и его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Белова С.А., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершённого Беловым С.А., и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом тяжести совершённого преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ и не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2106 госномер Н 533 РН, хранящийся у владельца ФИО7, суд считает возможным оставить по принадлежности ФИО7

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Белова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ и по данной статье назначить наказание, с применением ст. 62 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком в 3 года. Обязать Белова С.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Белову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-2106 госномер Н 533 РН, хранящийся у владельца ФИО7, суд считает возможным оставить по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья:                            Л.Ф. Никитенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>