Решение по делу № 9-264/2018 ~ М-440/2018 от 16.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики ФИО2 Закирова, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан-Н» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ООО «Тамерлан-Н» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

В соответствии с пунктами 2 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

ООО «Тамерлан-Н» заявлено требование имущественного характера, подлежащее оценке, а также одно требование неимущественного характера, каждое из которых подлежит оплате государственной пошлиной.

Определением от ... данное заявление оставлено без движения, истцу был предоставлен срок для устранения недостатков до ....

Однако до ... ООО «Тамерлан-Н» определение суда не исполнил.В связи с вышеизложенным заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тамерлан-Н» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тому же заинтересованному лицу, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения через городской суд.

Судья подпись Закирова Р.Г.