Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7372/2015 ~ М-2032/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-7372/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    8.12.2015г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи Бондаренко Е. И.

секретаря Зуевой А. А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Егоров В.К. к Мицкевич Э.Т. о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Егоров В.К. обратился в суд с иском к Мицкевич Э.Т. о взыскании суммы долга в размере 7 000 000 рублей, процентов по договору 2 540 000 рублей за период с 1.01.2014г. по 31.01.2015г. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании договора займа передал ответчику 7 000 000 рублей на срок до 1.05.2014г., при этом ответчик обязался уплатить 3% в месяц за пользование займом, принятые на себя обязательства по возврату долга ответчик не исполнил, проценты не выплачивает с 1.01.2014г.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик и истец в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще, причину неявки не сообщили.

Дело с согласия стороны истца рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между Егоров В.К. и Мицкевич Э.Т. был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца взаймы денежную сумму в размере 7 000 000 рублей на срок до 1.05.2014г., а также принял на себя обязательства уплачивать истцу ежемесячно по 3% за пользование займом, что подтверждается имеющимся в деле договором займа.

Однако по настоящее время ответчик обязательства по возврату долга и процентов не исполнил, обратное ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд принимает во внимание, что по общему правилу (ст.56 ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на срок до 1.052014г., Мицкевич Э.Т. взаймы денежную сумму в размере 7 000 000 руб. от Егоров В.К. получил, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, принимая во внимание, что установленный сторонами срок возврата долга истек, сумма долга и процентов не возвращена по настоящее время, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 7 000 000 рублей.

Суд находит обоснованными также требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование займом, поскольку это условие было предусмотрено договором займа, не противоречит закону, размер которых, согласно расчету истца (с ним суд согласился, находя его правильным), составил 2 540 000 рублей за период с 1.01.2014г. по 31.01.2015г. (7 000 000 х3%х12 мес.+20 000 руб. (частичная оплата процентов за январь 2015г.)=2 540 000 руб.

    Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 55 900 руб., в судебном заседании принимал участие представитель истца, расходы которого истцом оплачены в сумме 50 000 руб., суд, в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 55 900 руб., а также расходы на представителя в разумных пределах, с учетом объема выполненной работы 10 000 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Егоров В.К. с Мицкевич Э.Т. сумму долга 7 000 000 руб., проценты по договору 2 540 000 руб., возврат государственной пошлины 55 900 руб., расходы на представителя 10 000 руб., а всего 9 605 900 (девять миллионов шестьсот пять тысяч девятьсот) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через районный суд, вынесший решение.

Ответчиком в срок 7 суток с момента получения копии данного решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.

    Судья                                    Е. И. Бондаренко.