Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4249/2018 ~ М-2865/2018 от 05.07.2018

№ 2-4249/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2018 года                                                                                       г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Винидиктовой М.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Варвошеня Е.А. о возмещении денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Варвошеня Е.А. о возмещении денежных средств в порядке регресса, просит взыскать с ответчика 120 000 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Требования мотивированы тем, что 14.01.2015г. в 02 часа 00 минут по адресу: г.Красняорск, ул.40 лет Победы, д.1/3 произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corona Premio, гос.рег.знак , под управлением Варвошеня Е.А., автомобиля Citroen C4, гос.рег.знак , принадлежащего ФИО3 Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, автомобилю Citroen C4 были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Варвошеня Е.А. на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 120 000 руб. При этом страховой случай наступил при использовании ответчиком ТС в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, при заключении договора обязательного страхования с условием использования ТС в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» Суксина Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении данного дела в свое отсутствие; в случае установления не подсудности данного иска ходатайствовала о передаче данного дела в соответствующий суд по территориальной подсудности.

Ответчик Варвошеня Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известным суду адресам.

Признав возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

По общему правилу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Свердловский районный суд г. Красноярска с указанным выше иском, истец, как следует из содержания искового заявления, указал адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Однако по сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю Варвошеня Е.А. с 17.06.2015г. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что иск принят к производству Свердловским районным судом г. Красноярска 09.07.2018г., с 17.06.2015г. ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, не входящему в территорию Свердловского района г. Красноярска, учитывая возврат почтовой корреспонденции, направленной ответчику по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Свердловским районным судом г.Красноярска с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления искового заявления ответчик зарегистрирован на территории, не входящей в юрисдикцию данного суда, сведений о фактическом проживании ответчика на территории Свердловского районного суда г.Красноярска в материалах дела также не имеется.

С учетом изложенного, гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Варвошеня Е.А. о возмещении денежных средств в порядке регресса подлежит передаче по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика Варвошеня Е.А. (<адрес>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4249/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Варвошеня Е.А. о возмещении денежных средств в порядке регресса, передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                                            А.Н. Глебова

2-4249/2018 ~ М-2865/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО СК "Росгосстрах"
Ответчики
Варвошения Евгений Анатольевич
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Глебова А.Н.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
05.07.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.07.2018Передача материалов судье
09.07.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.08.2018Судебное заседание
29.08.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2018Дело оформлено
10.09.2018Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее