Приговор по делу № 1-365/2013 от 14.05.2013

Дело № 1-365/2013

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Березники                                    04 июня 2013 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Могилы С.П.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Хорошиловой Л.В.,

подсудимого Лыхина С.В.,

защитника – адвоката Якимова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лыхина С.В., ....., судимого:

- 25.09.2003 года Березниковским городским судом Пермской области по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к девяти годам лишения свободы в исправительной колонии особого вида режима;

- 21.09.2004 года Березниковским городским судом Пермской области по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 213 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к десяти годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима. Освобожден 27.01.2012 года Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 16.01.2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    11 февраля 2013 года в вечернее время подсудимый Лыхин С.В., находясь в ..... подъезде дома № ..... по ул.№1 в городе Березники, увидел находящегося на ..... этаже данного подъезда ранее незнакомого ему гр.Ш.Е. Далее Лыхин Е.А., с целью совершения хищения чужого имущества, тайно из кармана находившейся при гр.Ш.Е. куртки, похитил принадлежащий последнему смартфон «.....», стоимостью 13990 рублей. С похищенным телефоном Лыхин С.В. с места совершенного деяния скрылся, и распорядился им, причинив гр.Ш.Е. значительный материальный ущерб в размере 13990 рублей.

    Кроме того 02 марта 2013 года в ночное время подсудимый Лыхин С.В., находясь в квартире расположенной по адресу: город Березники, ул.№1 , ....., полагая, что иные лица, присутствующие в данной квартире спят, с целью совершения хищения чужого имущества стал снимать с пальцев рук и ушей гр.Д.Е. и с пальца руки гр.М.С. золотые изделия. В этот момент действия Лыхина С.В. стали очевидны для гр.П.Е., которая потребовала, чтобы Лыхин С.В. прекратил свои противоправные действия. Однако Лыхин С.В. проигнорировал данное требование, и, осознавая характер совершаемых им действий, открыто, в присутствии гр.П.Е., похитил с пальцев рук и уха гр.Д.Е. принадлежащие ей ювелирные изделия:

- кольцо из золота с алмазной обработкой, весом 1,02 грамма, стоимостью 4094 рубля 28 копеек;

- кольцо из золота с мелкими камнями, весом 0,94 грамма, стоимостью 3205 рублей 53 копейки;

- кольцо из золота, весом 2,49 грамма, стоимостью 3725 рублей;

- кольцо из золота с камнями, весом 1,56 грамма, стоимостью 6389 рублей 76 копеек;

- кольцо из золота обручальное, весом 8 грамм, стоимостью 8000 рублей;

- серьгу из золота в виде овала, стоимостью 6000 рублей, а также с пальца рук гр.М.С., принадлежащее гр.Д.Е. кольцо из золота, весом 1,11 грамм, стоимостью 4390 рублей. После этого, Лыхин С.В. с места совершенного деяния скрылся, и распорядился похищенным, причинив гр.Д.Е. материальный ущерб на общую сумму 35804 рубля 57 копеек.

    В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Лыхин С.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, с исковыми требованиями гр.Ш.Е. и гр.Д.Е. согласился, и подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Лыхину С.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Лыхина С.В. /по факту хищения имущества гр.Ш.Е./, по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Действия Лыхина С.В. по факту хищения имущества гр.Д.Е., суд квалифицирует ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Совершенные Лыхиным С.В. деяния относятся к категории преступлений средней тяжести.

Полное признание Лыхиным С.В. своей вины по обоим преступлениям, явку с повинной (л.д.7) по преступлению в отношении гр.Ш.Е., а также активное содействие в расследовании преступления, совершённого в отношении гр.Д.Е., выразившееся в признании им своей вины, написании чистосердечного признания (л.д. 104) и помощи в розыске, а также возврате похищенного имущества, суд признаёт в качестве обстоятельств смягчающих его наказание

Обстоятельством, отягчающим наказание Лыхину С.В., является рецидив преступлений.

При решении вопроса о наказании суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, личность Лыхина С.В., который ранее судим, совершил два преступления в период условно-досрочного освобождения, ..... и считает, что исправление и перевоспитание Лыхина С.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает, что Лыхину С.В. дополнительное наказание можно не применять.

Кроме того, учитывая исследованные в судебном заседании характеризующие личность Лыхина С.В. данные, суд не считает возможным сохранить ему условно -досрочное освобождение по предыдущему приговору суда.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Вещественное доказательство: копию залогового билета следует хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски о взыскании с Лыхина С.В. в пользу гр.Ш.Е. имущественного ущерба в размере 13990 рублей, а также в пользу гр.Д.Е. 8000 рублей, подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 1897 рублей 50 копеек, выплаченные адвокату Якимову Д.С., за осуществление защиты Лыхина С.В. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Лыхина С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначив ему наказание:

- по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Лыхину С.В. наказание в виде двух лет четырёх месяцев лишения свободы.

Согласно п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить Лыхину С.В. условно-досрочное освобождение по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 21.09.2004 года.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда Пермской области от 21.09.2004 года и окончательно определить Лыхину С.В. наказание в виде трёх лет четырёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого вида режима.

Срок наказания Лыхину С.В. исчислять с 04 июня 2013 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Лыхину С.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 28.03.2013 года по 03.06.2013 года.

    Меру пресечения Лыхину С.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. Отменить указанную меру после вступления приговора суда в законную силу.

    Взыскать с Лыхина С.В. в пользу гр.Ш.Е. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 13990 рублей 00 копеек.

    Взыскать с Лыхина С.В. в пользу гр.Д.Е. в счет возмещения причинённого имущественного ущерба 8000 рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек отнести к расходам федерального бюджета.

Вещественное доказательство – копию залогового билета, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Лыхин С.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –

Копия верна, судья Могила С.П.