Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1209/2019 ~ М-925/2019 от 05.07.2019

Дело № 2-1209/2019

54RS0008-01-2019-001427-09

Поступило в суд 05.07.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

04 сентября 2019 г.                          <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре                                  Неборак М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильченко А. А.овича к Козловой А. П. о расторжении договора аренды, возврате автомобиля, взыскании арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Васильченко А.А. обратился в суд с иском и просил расторгнуть договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и Козловой А.П.; обязать Козлову А.П. возвратить автомобиль марки <данные изъяты>, рег.знак №; взыскать с Козловой А.П. в его пользу сумму арендных платежей в размере 20 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 671,22 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>, рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа. Автомобиль был передан арендатору. По условиям договора аренды, арендная плата подлежала выплате до ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, первая неделя в размере 3 000 рублей, затем каждую неделю в размере 4 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена частичная выплата аренды в размере 10 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, других сумм арендных платежей не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 20 000 рублей (5 недель * 4 000 рублей). В соответствии с п. 7.1 договора аренды ответчику направлено требование о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате автомобиля. Однако транспортное средство до настоящего времени не возвращено.

Истец – Васильченко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца – Тайлаков Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Козлова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судебным разбирательством установлено, что на основании договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Васильченко А.А. является собственником транспортного средства – <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер (VIN) №, кузов №, цвет красный, гос.рег.знак №, что подтверждается договором купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Согласно ответу МОТН и РАМТС № ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Зубовым В.В., ДД.ММ.ГГГГ на данный автомобиль произведена замена государственных регистрационных знаков с № на № (л.д.20-21).

ДД.ММ.ГГГГ между Васильченко А.А. (арендодатель) и Козловой А.П. (арендатор) заключен договор аренды атотранспортного средства с правом выкупа, в соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял в аренду с последующим выкупом транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) № кузов №, номер двигателя, модель №, гос.рег.знак № (л.д.6-8).

Пунктом 1.2 договора аренды предусмотрено, что после внесения арендатором всех арендных платежей и с момента осуществления им последнего платежа арендной платы арендодателю автомобиль переходит в собственность арендатору.

Согласно пункту 1.3 договора аренды по согласованию между сторонами стоимость автомобиля с учетом норм амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 55 000 рублей.

Пунктом 2.1 договора аренды сторонами оговорено, что арендная плата уплачивается арендатором в следующем порядке: с даты подписания настоящего договора до ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей; при этом, в последующем первая неделя в размере 3 000 рублей, затем каждую неделю в размере 4 000 рублей. Арендная плата перечисляется арендатором на лицевой счет арендодателя в банке либо выплачивается арендодателю наличными деньгами (пункт 2.2. договора).

Как указывает истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечил на счет арендодателя 10 000 рублей (ДД.ММ.ГГГГ плата в размере 2 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ плата в размере 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ плата в размере 4 000 рублей (л.д.13-15). Затем арендные платежи полностью вносить перестал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по арендной плате в размере 20 000 рублей (55 000 рублей – 10 000 рублей).В соответствии с п. 7.2 договора аренды, настоящий договор аренды может быть расторгнут арендодателем в одностороннем порядке при систематическом (более двух раз) невыполнении арендатором своих обязанностей по настоящему договору в части, касающейся своевременных платежей по уплате арендной платы. В случае расторжения арендодателем настоящего договора по основаниям, указанным в данном пункте, автомобиль и технический паспорт к нему возвращаются арендодателю в течение 10 рабочих дней со дня расторжения настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ арендодателем почтой направлено арендатору претензия с требования об оплате арендных платежей в размере 12 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении договора в одностороннем порядке, в связи с нарушением условий договора по внесению арендных платежей (л.д.9-12).

Однако, обязательства ответчиком по внесению арендных платежей исполнены не были. Транспортное средство по акту приемки – передачи и технические к нему документы переданы ответчиком также не были.

Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статья 619 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании нашли подтверждения факты передачи ответчику транспортного средства по договору аренды, неисполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств обратному стороной ответчика не представлено.

Также суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами, поскольку проценты, начисляемые на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, являются мерой ответственности за нарушение обязательства и могут быть взысканы в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.5) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 14 671,22 рублей (20 000 рублей х 21 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 7,75% / 365 = 8 917,80 рублей; 20 000 рублей х 14 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х 7,50% / 365 дней = 5 753,42 рублей).

Суд соглашается с данным расчетом, считает его верным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства, а потому приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 671,22 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильченко А. А.овича удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Васильченко А. А.овичем и Козловой А. П..

Обязать Козлову А. П. вернуть Васильченко А. А.овичу автомобиль <данные изъяты>, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) № кузов №, цвет красный, гос.рег.знак №.

Взыскать с Козловой А. П. в пользу Васильченко А. А.овича сумму арендных платежей в размере 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 671,22 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.09.2019.

Судья      Ю.В.Зотова