Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1848/2012 ~ М-2063/2012 от 14.11.2012

Дело № 2-1848/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                            20 декабря 2012 года

Шатурский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Жигаревой Е.А.,

с участием представителя ответчика Мамонтова В.В. - адвоката Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Мамонтову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мамонтову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая, что 23.04.2010 г. истец заключил с ответчиком договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка VisaClassic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Мамонтов В.В. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение договора ответчику выдана кредитная карта VisaClassic с лимитом кредита 90000 руб., сроком на 3 года под 19 % годовых. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком не производились. По состоянию на 18.10.2012 г. задолженность составляет 52277,88 руб. Просит взыскать с Мамонтова В.В. задолженность по договору в указанном размере, из которой просроченный основной долг - 29870 руб., просроченные проценты - 5231,22 руб., неустойка - 17176,66 руб., а также государственную пошлину в размере 1768,33 руб.     

Истец представитель Московского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 9).     

Ответчик Мамонтов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещался надлежащим образом, по адресу места регистрации не проживает, фактическое место жительства неизвестно.

Определением суда от 11.12.2012 г. на основании ст. 50 ГПК РФ ответчику Мамонтову В.В. в качестве его представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Власов А.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.                                                                                                                                                                                             

Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями Кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

23.04.2010 г. Момонтов В.В. обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением-офертой на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты Сбербанка VISAClassic, которое в совокупности с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт представляет собой кредитный договор.

Во исполнение договора Мамонтову В.В. выдана кредитная карта VISAClassic с лимитом кредита 90000 руб., сроком на 3 года, под 19 % годовых.

В соответствии с п. 3.3., п. 3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Банк предоставляет Держателю кредит на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета. Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с п. 3.2. Условий датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты Держателя.

В соответствии с выпиской по счету на имя Мамонтова В.В. ответчик систематически нарушал взятые на себя кредитным договором обязательства.

Согласно п. 3.4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности.

В соответствии с Тарифами Банка процентная ставка по кредитным картам VISAClassic составляет 19 % годовых.

Согласно п. 3.8. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

В соответствии с Тарифами Банка неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 10 % от суммы основного долга.

Задолженность по состоянию на 18.10.2012 г. составляет 52277, 88 руб., из которых 29870 руб. - просроченный основной долг, 5231,22 руб. - просроченный проценты, 17176,66 руб. - неустойка за нарушение сроков оплаты.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Согласно ст.ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая компенсационную природу процентов, последствия нарушения обязательства, размер просроченного долга, применительно к ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить неустойку (штраф) за нарушение сроков оплаты до 5000 руб.

Таким образом, требования банка о взыскании с Мамонтова В.В. задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению частично, в размере 40101,22 руб. (основной долг 29870 + проценты 5231,22 + неустойка 5000).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1403,04 руб. ((40101,22 - 20000) х 3 % + 800).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Мамонтова В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету международной кредитной карты ОАО «Сбербанк России» VISAClassic в размере 40101 (сорок тысяч сто один) руб. 22 коп., из которых 29870 (двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят) руб. - просроченный основной долг, 5231 (пять тысяч двести тридцать один) руб. 22 коп. - просроченные проценты, 5000 (пять тысяч) руб. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1403 (одна тысяча четыреста три) руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                       Е.А. Жигарева