Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-394/2020 от 29.05.2020

Дело № 5-394/2020

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Лучегорск                                                         29 мая 2020 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Калашник Н.Н.,

ознакомившись в порядке подготовки с материалом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2019 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которого 21 августа 2019 года в 17 часов 00 минут по адресу: <адрес>, пгт <адрес>, ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к своему мужу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесла ему удар стулом в область головы.

Согласно определения № от 01.11.2019 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, дело в отношении ФИО1, в действиях которой усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, возбуждено 01.11.2019 г. и назначено административное расследование.

Дела об административных правонарушениях, перечисленные в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, отнесены к компетенции судей. При этом в силу абзаца второго ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст. 28.7 КоАП РФ).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пп. «а» п. 3 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что, несмотря на вынесение 01.11.2019 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Пожарскому району Приморского края лейтенантом полиции ФИО4 определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись, все доказательства, в том числе, и заключение эксперта № от 22.10.2019 г., получены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, однако постановлением от 25.10.2019 года в возбуждении уголовного дела было отказано, следовательно, такие действия не являются административным расследованием.

При таких обстоятельствах административный материал подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка № 107 Пожарского судебного района Приморского края.

Судья                                                                                Калашник Н.Н.