Решение по делу № 2-1244/2015 ~ М-1265/2015 от 26.08.2015

Дело №2-1244\2015 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области

В составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

При секретаре: Гараба О.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 29 сентября 2015 года

Гражданское дело по иску ООО «Боместра-Центр» к Шмаковой ФИО8,Комолову ФИО9,Фаткулиной ФИО10 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Боместра-Центр» обратилось в суд с иском, просит взыскать солидарно с ответчиков Шмаковой Т.О., Комолова С.В., Фаткулиной Т.А. по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Боместра-Центр» (заимодавец) и Шмаковой Т.О.. (заемщик) был заключены договор процентного займа №, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возвратить (пункты <данные изъяты> договора займа) сумму займа путем внесения денежных средств в кассу заимодавца

Согласно <данные изъяты> договоров займа заемщик обязуется в случае просрочки очередного платежа выплатить заимодавцу неустойку в размере <данные изъяты>) от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

В обеспечении исполнения обязательства по договорам займа, между ООО «Боместра-Центр» и Комоловым С.В. и Фаткулиной Т.А.. (поручитель) были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом <данные изъяты> договоров, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ поручитель обязан отвечать перед кредитором за неисполнение обязательства должника.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать дырочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Представитель истца Князев А.С., в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просит также взыскать понесенные процессуальные издержки в виде оплаты почтовых расходов.

Ответчики Шмакова Т.О., Комолов С.В., Фаткулина Т.А., надлежащим образом уведомленные о времени и месте слушания иска, в судебное заседание не явились.

Представитель Шмаковой Т.О.,Фаткулиной Т.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, не оспаривая фактические обстоятельства, с иском согласился, просит применить требования ст. 333 ГК РФ при взыскании пени.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Боместра-Центр» (заимодавец) и Шмаковой Т.О.. (заемщик) был заключены договор процентного займа №, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора ответчик обязан был возвратить (пункты <данные изъяты> договора займа) сумму займа путем внесения денежных средств в кассу заимодавца, что подтверждается копией договора.

Шмакова Т.О.. получила сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями представителя истца.

Согласно договора займа №, ответчик обязан выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в кассу ООО «Боместра-Центр» ежемесячно по <данные изъяты> рублей, что подтверждается п<данные изъяты> договоров займа.

В обеспечении исполнения обязательства по договорам займа, между ООО «Боместра-Центр» и Комоловым С.В., Фаткулиной Т.А. (поручитель) были заключены договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом <данные изъяты> договоров, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение последним своих обязательств по договору займа.

Судом, бесспорно, установлено в судебном заседании, что ответчик Шмакова Т.О. суммы займа получила по договору в полном размере в день заключения договоров займа. Шмаковой Т.О. с <данные изъяты> г. погашение займа не производилось Сумма основного долга по договору займа на день судебного разбирательства составляет <данные изъяты>..

Поскольку ответчиком нарушены сроки возврата займа, суд полагает, что истцом обоснованно в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ заявлено требование о взыскании всей суммы займа.

Кроме того, суд полагает, что истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойку в соответствии с п.<данные изъяты> договора, поскольку ответчиком нарушены сроки погашения займа. Представленный истцом расчет неустойки за просрочку исполнения обязательства по договору займа в сумме <данные изъяты> руб. суд считает верным, данный расчет ответчиками не оспорен.

Истец просит взыскать с ответчиков, на основании ст.333 ГК РФ, неустойку в размере- <данные изъяты> руб..

Суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, учитывая, что размер неустойки является несоразмерным, снизить неустойку до <данные изъяты> рублей.

Сумма займа, неустойки подлежит взысканию с ответчиков солидарно согласно ст.363 ГК РФ, п.2 Договоров поручительства. Поскольку Шмакова Т.О. не исполняет свои обязательства по договору займа перед истцом, истец вправе предъявить требование о взыскании займа и неустойки к должнику и поручителю солидарно.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию по договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку исполнения обязательства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей,

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины, также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Шмаковой ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Комолова ФИО12,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Фаткулиной ФИО13,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, солидарно в пользу ООО «Боместра-Центр» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать в пользу ООО «Боместра- Центр» расходы по оплате почтовых расходов со Шмаковой ФИО14,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в размере <данные изъяты> руб. с Комолова ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты> руб.,с Фаткулиной ФИО16,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Левина

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2015 г.