Приговор по делу № 1-528/2015 от 01.10.2015

Дело № 1-528\2015 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усолье 26 октября 2015 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.

с участием государственного обвинителя Старцева В.А.

подсудимого Ершова А.Е.

защитника, адвоката Прохорова В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании в соответствии с Гл.40 УПК РФ уголовное дело в отношении

Ершова А.Е., ..... судимого:

- 23.04.2012 года мировым судьей судебного участка №46 Березниковского городского округа по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

- 03.08.2012 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 23.04.2012 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 16.08.2012 года мировым судьей судебного участка № 47 Березниковского городского округа по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 03.08.2012 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 21.02.2014 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

19.08.2015 года около 18 часов в комнате общежития по адресу: ул.№1, №-№, г.Березники Ершов А.Е. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия нож, умышленно нанес им гр.Т.В. один удар в область живота, причинив ему проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением сигмовидной кишки, скоплением крови в брюшинной полости, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Ершов А.Е. в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое он заявил до назначения уголовного дела к рассмотрению (при ознакомлении с материалами уголовного дела) добровольно и после консультации со своим защитником, осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Ершова А.Е. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд согласен с государственным обвинителем, который исключил из обвинения квалифицирующий признак «с использованием оружия» как излишне вмененный, что не ухудшает положение подсудимого и не требует исследования доказательств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (л.д.5, 16-17, 18).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении Ершову А.Е. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который ранее судим, ....., к административной ответственности не привлекался.

Исходя из обстоятельств, характера, степени общественной опасности совершенного Ершовым преступления, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание с изоляцией от общества, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить целей наказания, при этом суд учитывает влияние назначенного наказания на самого подсудимого, так и условия его жизни.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления, нет.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство, раскладной нож, являющийся орудием преступления, - подлежит уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, потраченные на оплату услуг адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению, взысканию с него не подлежат, поэтому их необходимо возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ершова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 26 октября 2015 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Ершова А.Е. под стражей до судебного разбирательства за период с 19.08.2015 года по 25. 10.2015 года.

Вещественное доказательство, раскладной нож, являющийся орудием преступления, - уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Ершову А.Е оставить без изменения - в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья \подпись\ Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья