Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5958/2016 ~ М-7262/2016 от 07.09.2016

Дело № 2-5958/16

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года г. Щелково

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова ФИО6 Беловой ФИО7 к ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

у с т а н о в и л:

Белов ФИО8 и Белова ФИО9 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование иска указали, что на основании договора социального найма жилого помещения № 1260 от 22 июля 2010 года проживают в квартире по адресу: <адрес> Желают квартиру приватизировать, ранее право на приватизацию не использовали. При обращении в Департамент имущественных отношений Минобороны России с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения получили ответ, что Министерство обороны РФ не оформило право оперативного управления на спорную квартиру.

Просят признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес> в порядке приватизации.

В судебное заседание истцы не явились, извещены их представитель Боярова ФИО10 действующая на основании доверенности (в деле), заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ в судебное заседания не является, о месте и времени судебного заседания извещен.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, принимая во внимание, что в силу ч. 2 ст. 257 ГПК РФ неявка в суд лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения и разрешения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» №1541-1, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении, учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Ст. 4 вышеуказанного закона предусматривает ограниченный перечень жилых помещений, не подлежащих приватизации: «не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключение жилищного фонда совхоз и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения».

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы Белов ФИО12. и Белова ФИО11.

Указанное жилое помещение было предоставлено истцу на основание договора социального найма жилого помещения № 1260 от 22 июля 2010 года.

Ранее истцы право на приватизацию не использовали, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Спорное жилое помещение в муниципальную собственность не принято, является собственностью Министерства обороны РФ, однако данный факт не является основанием для отказа в приватизации квартиры, занимаемой истцами на законных основаниях.

Оснований для отказа в приватизации спорной квартиры судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Белова ФИО13 Беловой ФИО14 удовлетворить.

Признать за Беловым ФИО15 и Беловой ФИО16 право собственности по 1/2 доле за каждым на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья Н.В. Ванеева