Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-20/2020 от 03.02.2020

Дело № 1-20/2020

62RS0019-01-2020-000119-62

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбное Рязанской области                                                                                       11 февраля 2020 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО13 С.А.,

государственного обвинителя- помощника прокурора Рыбновского района ФИО14 А.Ю.,

подсудимого ФИО15 П.Р.о.

его защитника - адвоката ФИО16 С.Н., предоставившего удостоверение №, выданное 15.06.11 Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер №133, выданный 11.02.2020 Центральной городской коллегией адвокатов г.Рязани,

подсудимого ФИО17 И.Т.о.,

его защитника - адвоката ФИО18 Д.С., представившего удостоверение № №, выданное 19.04.19 г. Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер № 132, выданный 11.02.2020 Центральной городской коллегией адвокатов г.Рязани,

потерпевшего ФИО19 Д.А.,

переводчика ФИО20 Г.Л.о.,

при секретаре ФИО21 М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО22 Пунхата Рамазана оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Рязанской области, гражданина Республики Азербайджан, <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющего на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного,не работающего,ранее не судимого, и ФИО23 Илкина Техрана оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты> регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего до задержания по адресу: <адрес>, с 10 октября 2019 года и по настоящее время содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Рязанской области, гражданина Республики <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого,

- обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «А, Б, В» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО24 П.Р.о. и ФИО25 И.Т.о. обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же, ФИО26 П.Р.о. и ФИО27 И.Т.о., обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть покушения на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно предъявленного обвинения, вышеуказанные преступления совершены названными лицами при следующих обстоятельствах:

03 сентября 2019 года около 18 часов у ФИО28 П.Р.о., находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, и испытывающего материальные затруднения в связи с отсутствием места работы и денежных средств, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение какого-либо ценного имущества из гаража находящегося на территории СПК «Ходынино», расположенной в 55 метрах в северном направлении от <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 03 сентября 2019 года около 20 часов 00 минут, ФИО29 П.Р.о. на улице <адрес> встретил своего знакомого ФИО30 И.Т.о., которому для наиболее успешной реализации задуманного предложил совместно совершить указанное преступление.

В этот момент у ФИО31 И.Т.о., из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, также возник преступный умысел, направленный <данные изъяты> хищение какого-либо ценного имущества из гаража находящегося на территории СПК «Ходынино», расположенной в 55 метрах в северном направлении от <адрес>. ФИО32 И.Т.о. на предложение ФИО33 П.Р.о. ответил согласием, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

ФИО34 П.Р.о. и ФИО35 И.Т.о. распределили роли при совершении данного преступления, согласно которых, они на автомобиле ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО36 И.Т.о. приедут <данные изъяты>, где совместно проникнут в помещение гаража, совершат кражу какого-либо ценного имущества, которое погрузят в данный автомобиль. Для наиболее успешной реализации задуманного ФИО37 И.Т.о. из дома по месту своего жительства взял арматурные кусачки, при помощи которых планировал перекусить дужку навесного замка на воротах гаража.

Реализуя задуманное, 03 сентября 2019 года около 22 часов 00 минут, ФИО38 П.Р.о. и ФИО39 И.Т.о. на автомобиле ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО40 И.Т.о., приехали к гаражу находящемуся на территории СПК «Ходынино», расположенном в 55 метрах в северном направлении от <адрес>

Продолжая реализовывать задуманное, 03 сентября 2019 года около 22 часов 00 минут ФИО41 П.Р.о. и ФИО42 И.Т.о., действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к воротам гаража, находящегося на территории СПК «Ходынино», расположенного в 55 метрах в северном направлении от <адрес> где при помощи имеющихся у них при себе арматурных кусачек, совместно перекусили дужку навесного замка запирающего ворота гаража, и прошли внутрь помещение гаража, тем самым с целью совершения кражи, незаконно проникли в указанное помещение.

Продолжая свои преступные действия, ФИО43 П.Р.о. и ФИО44 И.Т.о. находясь в помещении указанного гаража, стали осматривать помещение гаража в поисках какого-либо ценного имущества, где на полу обнаружили электрический триммер марки «CHAMPION» модель «ET1002A», стоимостью 2 705 рублей 85 копеек, бензиновый триммер марки «ECHO» модель «SRM-2305SI», стоимостью 13 331 рубль 16 копеек, масленый компрессор марки «Aiken» модель «МСВ 200/050 CAPTAIN 50М», стоимостью 2 893 рубля 23 копейки, бензопилу марки «Stihl» модель «MS 180», стоимостью 8 768 рублей 25 копеек, сварочный аппарат марки «КЕДР» модель «MIG - 250GW», стоимостью 31 555 рублей 13 копеек, а всего принадлежащего ФИО45 Д.А. имущество на общую сумму 59 253 рубля 62 копейки, которые поочередно совместно вынесли из помещения гаража и убрали в багажник автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, тем самым, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу вышеуказанного чужого имущества.

После этого ФИО46 П.Р.о. и ФИО47 И.Т.о. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО48 П.Р.о. и ФИО49 И.Т.о., ФИО50 Д.А. был причинен имущественный вред в размере 59 253 рублей 62 копейки, который для последней является значительным ущербом.

03 сентября 2019 года около 23 часов 00 минут,ФИО51 П.Р.о. и ФИО52 И.Т.о. находились в г.Рязань, по месту жительства последнего. В тот момент, а именно 03 сентября 2019 года около 23 часов 00 минут ФИО53 П.Р.о. и ФИО54 И.Т.о. вспомнили, что в гараже находящемся на территории СПК «Ходынино», расположенной в 55 метрах в северном направлении от д.11 по ул.Полевая с.Ходынино Рыбновского района, откуда они ранее совершили кражу имущества, находится кабель сварочный КГ - 1 х35, длинной 35 метров.

В тот момент, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут у ФИО1 и ФИО3, испытывающих материальные затруднения в связи с отсутствием места работы и денежных средств, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение кабеля сварочного КГ - 1 х35, длинной 35 метров, из гаража находящегося на территории СПК «Ходынино», расположенной в 55 метрах в северном направлении от <адрес>, тем самым они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества.

ФИО55 П.Р.о. и ФИО56 И.Т.о. распределили роли при совершении данного преступления, согласно которых, они на автомобиле ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО57 И.Т.о. приедут в <адрес>, где совместно проникнут в помещение гаража, совершат кражу кабеля сварочного КГ - 1 х35, длинной 35 метров, который погрузят в данный автомобиль.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, ФИО58 П.Р.о. и ФИО59 И.Т.о. на автомобиле ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № управлением ФИО3, приехали к гаражу находящемуся на территории СПК «Ходынино», расположенном в 55 метрах в северном направлении от <адрес>.

Продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут ФИО1 и ФИО3, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к воротам гаража, находящегося на территории СПК «Ходынино», расположенного в 55 метрах в северном направлении от <адрес>, где открыли ворота гаража и прошли внутрь помещение гаража, тем самым с целью совершения кражи, незаконно проникли в указанное помещение.

Продолжая свои преступные действия, ФИО60 П.Р.о. и ФИО61 И.Т.о. находясь в помещении гаража, на полу обнаружили кабель сварочный КГ - 1 х35, длинной 35 метров стоимостью 4 389 рублей 70 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, который намеревались <данные изъяты> похитить.

Однако в тот момент их совместные преступные действия были обнаружены ФИО62 Д.А., при этом ФИО63 П.Р.о. и ФИО64 И.Т.о. оставили кабель сварочный КГ - 1 х35, длинной 35 метров на полу в гараже и скрылись с места совершения преступления. В связи с чем ФИО65 П.Р.о. и ФИО66 И.Т.о.не смогли довести до конца свои совместные умышленные преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества и распорядиться им по своему усмотрению, по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения до конца своих преступных действий, ФИО67 П.Р.о. и ФИО68 И.Т.о. был бы причинен ФИО69 Д.А., имущественный вред в размере 4 389 рублей 70 копеек.

Подсудимые Бабаев П.Р.о. и Годжаев И.Т.о. виновными себя в совершении вышеуказанных преступлений признали полностью, пояснив, что в обвинительном заключении правильно указаны время, место и другие обстоятельства совершенных ими преступлений, а также размер похищенного.

Потерпевший ФИО70 Д.А. заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дело на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением с подсудимыми, поскольку материальный вред ему возмещен в полном объеме, претензий к ним он не имеет.

Подсудимые ФИО71 П.Р. и ФИО72 И.Т.о. заявили суду, что не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Основания и последствия прекращения уголовного дела по данной норме уголовно-процессуального закона им разъяснены и понятны. Данные обстоятельства также подтверждаются их собственноручным заявлением.

Защитники подсудимых также не возражают против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО73 П.Р.о. и ФИО74 И.Т.о. в связи с примирением сторон и полагает, что основания для прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям отсутствуют.

Суд, исследовав ходатайство потерпевшего, а так же выслушав мнение участников процесса, находит, что заявленное потерпевшим ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО75 П.Р.о. и ФИО76 И.Т.о. впервые привлекаются к уголовной ответственности, обвиняются в совершении умышленного преступления средней тяжести и покушения на совершение умышленного преступления средней тяжести, с потерпевшим примирились, причиненный вред загладили в полном объеме, что подтверждается имеющимся в деле заявлением потерпевшего. Не возражают против прекращения в отношении них уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Таким образом ФИО77 П.Р.о. и ФИО78 И.Т.о. подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение вышеназванных преступлений, предусмотренных п.п. «А, Б, В» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

При изложенных обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено в судебном заседании на основании ст.25 УПК РФ.

Также судом установлено. что в ходе предварительного расследования в отношении ФИО80 П.Р.о. и ФИО79 И.Т.о. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой истекает 16 февраля 2020 года.

В силу ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется тогда когда в ней отпадает необходимость.

Таким образом, поскольку ФИО1 и ФИО3 подлежат освобождению от уголовной ответственности за совершение вышеназванных преступлений, предусмотренных п.п. «А, Б, В» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, то необходимость в избранной в отношении них меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время отпала и она должна быть отменена.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст.81 и п.9 ч.2 ст.213УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 254 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО81 Пунхана Рамазана оглы и ФИО82 Илкина Техрана оглы, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «А, Б, В» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п. «А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, освободив их от уголовной ответственности за совершение вышеназванных преступлений, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО83 П.Р.о. и ФИО84 И.Т.о. в виде заключения под стражу - отменить.

Освободить ФИО85 П.Р.о. и ФИО86 И.Т.о.из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- навесной замок, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рыбновскому району, - возвратить законному владельцу на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, а в случае отказа от получения - уничтожить согласно п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ;

- бензиновый триммер марки «ECHO» модель «SRM-2305SI», масленый компрессор марки «Aiken» модель «МСВ 200/050 CAPTAIN 50М», электрический триммер марки «CHAMPION» модель «ET1002A», кабель сварочный КГ - 1 х35, длинной 35 метров - - считать возвращенным законному владельцу.

- автомобиль марки ВАЗ - 21099, государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» - считать возвращенным законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Разъяснить ФИО87 П.Р.о. и ФИО88 И.Т.о., что они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции,а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья                                                         <данные изъяты>                                                        С.А. ФИО89

<данные изъяты>