Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-403/2017 от 18.09.2017

Дело № 1-403/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2017 года                            г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Жещуке Д.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В.,

подсудимых – Васянина И.А., Газиева Р.А.,

защитников - адвокатов П.Д.В., представившего ордер № от <дата>., удостоверение №, Б.П.В., представившего ордер №_ от <дата>, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

Васянина И.А., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Газиева Р.А., <данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васянин И.А., Газиев Р.А. совершили тайное хищение имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> около 14 часов 00 минут Васянин И.А. и Газиев Р.А. в состоянии алкогольного опьянения находились у нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В это время у Васянина И. А. и Газиева Р.А. возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г.Л.Р. из нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Для осуществления преступного намерения Васянин И.А. и Газиев Р.А. вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределили между собой преступные роли.

Реализуя свой совместный преступный умысел, <дата> около 14 часов 00 минут Газиев Р.А. и Васянин И.А. открыли щеколду на калитке и незаконно проникли на огороженную территорию нежилого <адрес> г. Ижевска. После чего Газиев Р.А. и Васянин И.А. через незапертую дверь незаконно проникли в помещение бани, откуда, действуя согласованно и по единому преступному умыслу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили железную печь стоимостью <данные скрыты>, металлический бак стоимостью <данные скрыты>, металлический бак стоимостью <данные скрыты>, принадлежащие Г.Л.Р. После чего Газиев Р.А., продолжая свои преступные действия, действуя согласованно и по единому преступному умыслу с Васяниным И.А., через незапертую дверь незаконно проник в помещение нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил металлическую мойку стоимостью <данные скрыты>, принадлежащую Г.Л.Р.

С похищенным имуществом Газиев Р.А. и Васянин И.А. с места совершения преступления беспрепятственно скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Своими умышленными совместными преступными действиями Васянин И.А. и Газиев Р.А. причинили Г.Л.Р. материальный ущерб в размере <данные скрыты>.

Органом предварительного расследования действия Газиева Р.А. и Васянина И.А. по факту хищения имущества Г.Л.Р. квалифицированы по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

С данным обвинением подсудимые Газиев Р.А. и Васянин И.А. полностью согласны, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признали в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемые Газиев Р.А. и Васянин И.А. заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимые Газиев Р.А. и Васянин И.А. поддержали свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимые заявили, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации со своими защитниками, понимают, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласны с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Они также осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Г.Л.Р. на рассмотрение дела в особом порядке согласна, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, исковые требования заявлены на сумму <данные скрыты>.

Государственный обвинитель Зенина Н.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, просила действия Газиева Р.А. и Васянина И.А. квалифицировать по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Учитывая, что все условия, предусмотренные законом, соблюдены, суд применил особый порядок рассмотрения данного уголовного дела.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимыми, не оспоренного защитой и представителем потерпевшего, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимых Газиева Р.А. и Васянина И.А. по факту хищения имущества Г.Л.Р. по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимым, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимых, состояние их здоровья и их близких родственников, условия жизни, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи и близких родственников.

Газиевым Р.А. и Васяниным И.А. совершено преступление средней тяжести, корыстной направленности.

Васянин И.А. <данные скрыты>.

Объективные сведения о личности Васянина И.А., его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его по данному уголовному делу вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васянина И.А. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Васянина И.А. в соответствии со ст.63 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, а также нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При определении рецидива в действиях Васянина И.А. вида рецидива суд учитывает судимость по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от <дата>., что при наличии непогашенных судимостей, Васяниным И.А. совершено преступление средней тяжести.

В связи с наличием в действиях Васянина И.А. рецидива суд при назначении наказаниями применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ. В связи с наличием в действиях Васянина отягчающих обстоятельств, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения наказания Васянину И.А. с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида наказания подсудимому Васянину И.А. суд учитывает, что им совершено преступление корыстной направленности, ранее он судим, в его действиях наличествует рецидив преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строго вида наказания.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого Васянина И.А., а именно признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба, его заверения о том, что он впредь не намерен совершать более совершать преступлений и дать ему шанс исправиться, суд считает, что перевоспитание подсудимого Васянина И.А. возможно без реального отбывания им лишения свободы, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому Васянину И.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, сохранив ему при этом условное осуждение по предыдущему приговору.

Газиев Р.А. <данные скрыты>

Объективные сведения о личности Газиева Р.А., его поведение в судебном заседании дают суду основание признать его по данному уголовному делу вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Газиева Р.А. в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка состояние здоровья, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Газиева Р.А. суд считает нахождение его в момент инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, ввызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что именно нахождение подсудимого повлияло на совершение им преступления.

В связи с наличием в действиях подсудимого Газиева Р.А. отягчающего вину обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения при назначении ему наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания подсудимому Газиеву Р.А. ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида наказания подсудимому Газиеву Р.А. суд учитывает, обстоятельства совершения преступления, что им совершено преступление корыстной направленности, ранее он судим, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения менее строго вида наказания.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств в действиях Газиева Р.А., суд считает, что перевоспитание подсудимого Газиева Р.А. возможно без реального отбывания ими лишения свободы, в связи с чем считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, сохранив ему при этом условное осуждение по предыдущему приговору.

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимых Васянина И.А. и Газиева Р.А. суд при назначении наказания подсудимым считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке при назначении наказания обоим подсудимым суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ в отношении всех подсудимых, суд не усматривает.

Приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>. в отношении Васянина И.А. и приговор Индустриального районного суда г.Ижевска от 12.09.2016г. в отношении Газиева Р.А., необходимо исполнять самостоятельно.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей суд считает необходимым отказать, поскольку материалами уголовного дела причинение потерпевшей действиями подсудимых ущерба в размере <данные скрыты> не подтвержден и не доказан, ущерб, указанный в предъявленном подсудимым обвинении в размере <данные скрыты> возмещен ими в полном объеме, что следует из представленной на имя суда расписки потерпевшей.

Вещественные доказательства: железную печь, два эмалированных бака, мойку, переданные потерпевшей под сохранную расписку необходимо передать потерпевшей в распоряжение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васянина И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Васянину И.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать осужденного Васянина И.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже двух раз в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности.

Меру пресечения Васянину И.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Первомайского районного суда г.Ижевска от <дата>. в отношении Васянина И.А. – исполнять самостоятельно.

Газиева Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев).

В силу ст.73 УК РФ назначенное Газиеву Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного Газиева Р.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства, не совершать административных правонарушений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности.

Меру пресечения Газиеву Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор Индустриального районного суда г.Ижевска от <дата>. в отношении Газиева Р.А. – исполнять самостоятельно.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Г.Л.Р. о взыскании с подсудимых суммы материального ущерба в размере <данные скрыты> – отказать.

Вещественные доказательства: железную печь, два эмалированных бака, мойку, переданные потерпевшей под сохранную расписку - передать потерпевшей в распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Первомайский районный суд г. Ижевска в Верховный Суд УР в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                            М.Ю.Дементьева