Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-600/2015 ~ М-547/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-600/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 15.06.2015 г.

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.,

при секретаре Нестеровой О.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дутикова Е.Н. к Дутикову В.Н., Симоновой В.Н., Головкиной И.Н. о признании, в силу приобретательной давности, права собственности на долю в жилом доме,

у с т а н о в и л:

    Дутиков Е.Н. обратился в суд с иском к Дутикову В.Н., Симоновой В.Н., Головкиной И.Н. о признании права собственности на долю в жилом доме в силу приобретательной давности, указав в качестве третьих лиц администрацию МО Колокшанске с.п. Собинского района, Владимирской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Каткову Л.Е.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 1985 года постоянно проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <...> общей площадью 39,1 кв.м. Указанный жилой дом был построен в 1962 году и принадлежал на праве собственности его родителям - Д.Н.Д. и Д.А.Я.. После смерти его отца - Д.Н.Д. умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежавшая отцу ? доля жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.12.1976 в равных долях (по 1/12) перешла к его супруге - Д.А.Я. и детям Дутикову Е.Н., Дутикову А.Н., Дутикову В.Н., Симоновой В.Н. и Головкиной И.Н.. Свидетельство о праве на наследство по закону было зарегистрировано в администрации Колокшанского сельского округа лишь в феврале 1985 года, о чем свидетельствует соответствующая отметка на бланке свидетельства. По состоянию на 07.12.1976 года фактическое распределение долей в жилом доме было следующим: Дутикова А.Я. - 7/12 доли; Дутиков Е.Н. - 1/12 доли; Дутиков А.Н. - 1/12 доли; Дутиков В.Н. - 1/12 доли; Симонова В.Н. - 1/12 доли; Головкина И.Н. - 1/12 доли. Д.А.Я.. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Принадлежавшая Дутиковой А.Я. 1/2 доли жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12.01.1984 г. перешла в равных долях к Дутикову Е.Н.и Дутикову В.Н. Свидетельство о праве на наследство по закону также было зарегистрировано в администрации Колокшанского сельского округа в феврале 1985 года, о чем свидетельствует соответствующая отметка на бланке свидетельства. На 1/12 долю жилого дома, которая перешла к Д.А.Я. после смерти супруга, завещание не оформлялось, и никто из наследников по закону не вступил в права наследования. После смерти Д.А.Я. фактическое распределение долей в жилом доме было следующим: - 1/12 доли не распределена (ранее принадлежала Д.А.Я..); - Дутиков Е. Н. - 1/3 доли; Дутиков А.Н. - 1/12 доли; Дутиков В.Н. - 1/3 доли; Симонова В.Н. - 1/12; Головкина И.Н. - 1/12 доли. Однако, в сведениях Собинского филиала Бюро технической инвентаризации и в техническом паспорте здания владельцем 1/12 доли дома значится Д.А.Я. 02 февраля 1985 года между Дутиковым Е.Н., с одной стороны, и Дутиковым А.Н., Дутиковым В.Н., Симоновой В.Н. и Головкиной И.Н., с другой стороны, был заключен договор дарения, в соответствии с которым Дутиков А.Н., Дутиков В.Н., Симонова В.Н. и Головкина И.Н. подарили принадлежавшие им доли в жилом доме Дутикову Е.Н. В договоре дарения от 02.02.1985 указано, что Дутикову А.Н., Симоновой В.Н. и Головкиной И.Н. принадлежат по 1/5 части дома, однако, фактически им принадлежало по 1/12 дома. Также в договоре указано, что Дутикову В.Н. принадлежат 1/5 части дома в половине дома и 1/4 части в другой половине дома, хотя фактически Дутикову В.Н. принадлежала 1/3 доля дома. Договор дарения составлен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете Колокшанского сельского Совета народных депутатов, о чем имеется соответствующая отметка на тексте договора. Однако, исполнительный комитет Колокшанского сельского Совета народных депутатов не передал сведения о регистрации договора дарения от 02.02.1985 в Собинский филиал Бюро технической инвентаризации, в результате чего, Дутиков А.Н., Дутиков В.Н., Симонова В.Н. и Головкина И.Н. продолжают числиться совладельцами жилого дома. Устранить неточности в описании долей, которые по договору дарения от 02.02.1985 были подарены Дутикову Е.Н., и зарегистрировать указанный договор в установленном порядке в настоящее время не представляется возможным, поскольку Д.А.Н.. умер. Фактически же, с 1985 года он, истец, добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным жилым домом, как своим собственным. Добросовестность и открытость владения всем спорным домом подтверждается тем, что на протяжении всего срока владения истец нес расходы по уплате имущественных и земельных налогов и страховых сборов по дому, на содержание дома в надлежащем исправленном состоянии. Другие совладельцы долей фактически владение домом или его частью не осуществляли. Никто из заинтересованных лиц не истребовал имущество из его владения. Факт владения всем жилым домом и использования его для своего проживания и членов его семьи он никогда не скрывал. В доме хранится принадлежащее ему имущество. Справкой Администрации Колокшанского сельского округа от 09.02.2006 №NN также подтверждено, что ему на праве личной собственности принадлежит одноэтажный деревянный жилой дом и земельный участок, которые расположены в <...>. В качестве основания в справке указана запись в похозяйственной книге Колокшанского сельского Совета № NN за 1985 год. Ссылаясь на положения статей 218, 234 ГК РФ, просил суд признать за ним право собственности на 2/3 доли жилого дома № NN, расположенного по адресу: <...>, общей площадью 39,1 кв. метров, в силу приобретательной давности.

    В судебном заседании истец требования подержал, просил удовлетворить, дал объяснения, аналогичные содержанию иска, расходы по государственной пошлине просил оставить за ним.

Ответчики Дутиков В.Н., Симонова В.Н., Головкина И.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представленными письменными заявлениями просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска известны.

Третье лицо Каткова Л.Е., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представленным письменным заявлением просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Третьи лица - администрация МО Колокшанское сельское поселение Собинского района, Владимирской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, возражений не представили.

Огласив исковое заявление, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Признание иска ответчиками принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.    

Суд не считает необходимым давать правовую оценку спорным правоотношениям, поскольку ответчики воспользовались своим правом на признание иска, данное признание не ущемляет прав и законных интересов участников процесса, других лиц, а, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять от Дутикова В.Н., Симоновой В.Н., Головкиной И.Н. признание иска.

Исковые требования Дутикова Е.Н. удовлетворить.

Признать за Дутиковым Е.Н., в силу приобретательной давности, право на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № NN, общей площадью 39,1 кв. метров, расположенный по адресу: <...>.

Расходы по госпошлине оставить за истцом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись (А.А. Ульянова)