Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-591/2018 ~ М-335/2018 от 21.03.2018

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2018-000829-14

Дело № 2-591/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Каменск-Уральский                           10 августа 2018 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.

при секретаре Протасенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легонькова А.А. к Юзопольской Л.Г., Коноваову А.П., Крюкову Н.Н., Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Легоньков А.А. обратился в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области с иском к Юзопольской Л.Г., Коновалову А.П., Крюкову Н.Н., ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» с требованием о выделении в натуре ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное заявление принято к производству Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области 21.03.2018.

Предварительное судебное заседание по делу было назначено на 03.05.2018 на 11.30 ч. В предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Копайло Е.В., Копайло В.П. Назначено судебное заседание на 25.06.2018 на 14.30 ч.

Определением от 25.06.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, судебное заседание было отложено на 17.07.2018 на 15.30 ч.

В судебном заседании 17.07.2018 истец Легоньков А.А., его представитель Мельчагова С.Л., допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования поддержали. Представитель ответчика ОМС «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» Черноскутов С.С., действующий на основании доверенности от (дата), исковые требования не признал. Представителем третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области Чемезовой О.В., действующей на основании доверенности от 15.01.2018 представлен отзыв. Судебное заседание было отложено на 03.08.2018 на 09.00 для предоставления сторонам времени для представления дополнительных доказательств в обоснование своих доводов и возражений.

В связи с неявкой в судебное заседание сторон судебное заседание было отложено на 09.00 ч. 10.08.2018.

10.08.2018 стороны в судебное заседание повторно не явились, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайства об отложении разбирательства дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие – не представили.

Суд отмечает, что в обоих случаях стороны были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Стороны повторно не явились в суд, не представив заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, не сообщив о наличии уважительных причин, препятствующих их явке.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание факт повторной неявки сторон в судебное заседание, суд считает необходимым, согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оставить исковое заявление Легонькова А.А. без рассмотрения.

Одновременно с изложенным суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная Легоньковым А.А. государственная пошлина при подаче иска в суд при обращении с заявлением в налоговый орган по месту нахождения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского подлежит возврату плательщику, в соответствии с установленным порядком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Легонькова А.А. к Юзопольской Л.Г., Коноваову А.П., Крюкову Н.Н., Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о выделе в натуре доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – оставить без рассмотрения.

Возвратить в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Легонькову А.А. уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в сумме 300 рублей 00 копеек (чек-ордер от (дата), операция № х).

Определение в части разрешения вопроса о возврате государственной пошлины может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья:                                  О.А. Толкачева