Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-4450/2021 ~ М-2577/2021 от 07.04.2021

Производство № 2-4450/2021

УИД 28RS0004-01-2021-004122-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июня 2021 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Громовой Т.Е.,

При секретаре Моничеве Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Федотовой Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с настоящим иском к Федотовой Ю.В.. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, 19 июня 2019 года между ПАО «МТС-Банк» и Федотовой Ю.В. заключен кредитный договор № ПННДНВ251754/810/19, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 615 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,90 % годовых.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей ответчик надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 543 089 рублей 09 копеек, из которых: 509 942 рублей 02 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 29187 рублей 73 копеек - проценты за пользование кредитом, 3 959 рублей 28 копеек - штрафы и пени.

Требование Банка по погашению задолженности Федотова Ю.В. не исполнила.

На основании изложенного, приняв решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных процентов в полном объеме, истец просит суд взыскать с Федотовой Ю.В. в свою (истца) пользу задолженность по кредитному договору № ПННДНВ251754/810/19 от 19 июня 2019 года в сумме 539 129 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 591 рублей 30 копеек.

Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явился представитель истца, а также ответчик, просившие суд рассмотреть дело без их участия.

На основании правил ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 19 июня 2019 года между ПАО «МТС-Банк» (Кредитор, Банк) и Федотовой Ю.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № ПННДНВ251754/810/19, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 615 000 рублей сроком до 26 июня 2024 года с условием уплаты 14,9 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение кредита осуществляется Заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество платежей – 36, размер ежемесячного платежа – 14 664 рублей. Ежемесячный платеж подлежит уплате 26 числа каждого месяца.

Факт получения ответчиком денежных средств по договору от 19 июня 2019 года подтверждается выпиской по счету *** и ответчиком не оспаривается.

Из указанной выписки также усматривается, что обязательства по погашению кредитной задолженности исполняются Федотовой Ю.В. несвоевременно и в неполном объеме.

Доказательств обратному ответчиком суду в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Из представленного истцом отчета задолженности по кредитному договору следует, что по состоянию на 03 февраля 2021 года задолженность ответчика по основному долгу составляет 509 942 рублей 02 копеек, по процентам – 29187 рублей 73 копеек.

Данный отчет задолженности ответчиком не оспорен, суд признает его соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора, арифметически верным и подлежащим принятию.

При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что обоснованы и подлежат удовлетворению требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании с Федотовой Ю.В. в его (истца) пользу задолженности по кредитному договору № ПННДНВ251754/810/19 от 19 июня 2019 года в общей сумме 539 129 рублей 75 копеек.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из дела видно, подтверждается платежным поручением № 15733 от 02 марта 2021 года, что при обращении в суд с настоящим иском истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 591 рублей 30 копеек.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, с учетом полного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федотовой Ю. В. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № ПННДНВ251754/810/19 от 19 июня 2019 года в сумме 539 129 рублей 75 копеек; из них: задолженность по основному долгу – 509 942 рублей 02 копеек, задолженность по процентам – 29 187 рублей 73 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 591 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Т.Е. Громова

Решение изготовлено в окончательной форме 11 июня 2021 года