Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-821/2019 ~ М-872/2019 от 29.08.2019

07RS0006-01-2019-002521-45 Дело №2-821/2019г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2019 года КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Мецелова Т.Т.,

при секретаре - Догове А.Э.,

с участием представителя истца (Бондаренко Валентины Владимировны) - адвоката адвокатского кабинета - Хамдохова Э.Х., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Валентины Владимировны к Дьолог Людмиле Владимировне и Дьолог Кириллу Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко В.В. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать сДьолог Л.В. и Дьолог К.С. в пользу Бондаренко В.В. в равных долях: - 145598 рублей 48 копеек, из которых:- 70000 рублей 00 копеек - сумма неосновательного обогащения; - 75598 рублей 48 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами; - 24112 рублей 00 копеек в счёт возмещения судебных расходов, из которых: - 20000 рублей 00 копеек - оплата услуг представителя; - 4112 рублей 00 копеек- государственная пошлина.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рас­смотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, в силу ч.1 ст.47 Конституции РФ.

В развитие названных конституционных по­ложений ст.28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Фе­дерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостини­ца-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жи­лое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собст­венника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотрен­ных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 вышеуказанного Закона РФ, реги­страционный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необхо­димых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также ис­полнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 2 февраля 1998 года №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Россий­ской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года №713», посред­ством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гра­жданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ году в Прохладненский районный суд КБР от ответчика - Дьолог Л.В. поступило заявление, в котором просит передать гражданское дело № года по иску Бондаренко В.В. к Дьолог Л.В. в Люберецкий городской суд <адрес>, поскольку имеет постоянную регистрацию и фактически проживает по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.26).

В обоснование своего ходатайства ответчик - Дьолог Л.В. представила копию паспорта гражданина РФ, из которой следует, что Дьолог Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ЧИАССР, отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (т.1 л.д.27).

Вместе с тем, согласно сообщению отдела по вопросам миграции МОМВД России «Прохладненский» от ДД.ММ.ГГГГ, Дьолог К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, который снят с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> (т.1 л.д.35).

Таким образом, поскольку местом жительством ответчиков - Дьолог Л.В. и Дьолог К.С. является место их регистрации по адресу: <адрес>, и указанный адрес не входит в юрисдикцию Прохладненского районного суда КБР, при этих обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости в передаче на рассмотрение настоящего дела по подсудности в Люберецкий городской суд <адрес>, которому оно подсудно.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Валентины Владимировны к Дьолог Людмиле Владимировне и Дьолог Кириллу Сергеевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами на рассмотрение по подсудности в Люберецкий городской суд <адрес> (<адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Прохладненского районного суда КБР Т.Т. Мецелов