Определение по делу № 9-238/2019 ~ М-1779/2019 от 29.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                  ДД.ММ.ГГГГ

Судья Балашихинского городского суда <адрес>
Гришакова Н.Б., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом, выделении доли должника из совместно нажитого имущества для обращения взыскания в счет погашения задолженности,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1 о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом, выделении доли должника из совместно нажитого имущества для обращения взыскания в счет погашения задолженности.

В соответствие со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Ст. 27 Конституции РФ, предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Исходя из ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ -П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.

Согласно ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из указанной правовой нормы следует, что исключительная подсудность предусмотрена для споров, предметом которых является право на жилые помещения.

Истцом заявлено требование, о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом, выделении доли должника из совместно нажитого имущества для обращения взыскания в счет погашения задолженности и к категории исключительной подсудности не относится.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу : 115582, <адрес>, кор. 1, <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу, что с данным заявлением ФИО2 необходимо обратиться в суд по месту регистрации ответчика, и настоящее заявление неподсудно Балашихинскому городскому суду <адрес> и подлежит возврату.

    Учитывая изложенное и, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, ст. 30, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

    

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом, выделении доли должника из совместно нажитого имущества для обращения взыскания в счет погашения задолженности, в связи с неподсудностью.

Разъяснить ФИО2, что она вправе обратиться с данным заявлением в суд по месту регистрации ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Федеральный судья Н.Б. Гришакова

9-238/2019 ~ М-1779/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Комендантова Эльвира Петровна
Ответчики
Филимонов Сергей Витальевич
Другие
Филимонова Ольга Олеговна
Царицынский ОСП УФССП г. Москвы
Хомичевский Евгений Георгиевич
Суд
Балашихинский городской суд Московской области
Судья
Гришакова Н.Б.
Дело на странице суда
balashihinsky--mo.sudrf.ru
29.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2019Передача материалов судье
29.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2019Дело передано в экспедицию
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее