№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Балашихинского городского суда <адрес>
Гришакова Н.Б., рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом, выделении доли должника из совместно нажитого имущества для обращения взыскания в счет погашения задолженности,
Установил:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО1 о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом, выделении доли должника из совместно нажитого имущества для обращения взыскания в счет погашения задолженности.
В соответствие со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Ст. 27 Конституции РФ, предусмотрено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
Исходя из ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения.
Согласно ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из указанной правовой нормы следует, что исключительная подсудность предусмотрена для споров, предметом которых является право на жилые помещения.
Истцом заявлено требование, о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом, выделении доли должника из совместно нажитого имущества для обращения взыскания в счет погашения задолженности и к категории исключительной подсудности не относится.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу : 115582, <адрес>, кор. 1, <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу, что с данным заявлением ФИО2 необходимо обратиться в суд по месту регистрации ответчика, и настоящее заявление неподсудно Балашихинскому городскому суду <адрес> и подлежит возврату.
Учитывая изложенное и, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, ст. 30, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом, выделении доли должника из совместно нажитого имущества для обращения взыскания в счет погашения задолженности, в связи с неподсудностью.
Разъяснить ФИО2, что она вправе обратиться с данным заявлением в суд по месту регистрации ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
Федеральный судья Н.Б. Гришакова