Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4416/2021 (2-14480/2020;) от 15.12.2020

№ 2- 4416/2021

24RS0028-01-2019-003975-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2021г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску КБ «Канский» ООО к Николаевой Анастасии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Николаевой Анастасии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировал тем, что 31.01.2014г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 810 000 рублей под 19 % годовых на срок по 05.11.2018г. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства, заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату кредита. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в счет задолженности по кредитному договору по состоянию за период с 01.01.2017г. по 02.08.2019г. в размере 595123 рубля, из которых 398810.15 рублей сумма просроченного основного долга, 196312.85 рублей- сумма просроченных процентов, а также проценты за пользование займом, начиная с 03.08.2019г. по день фактического исполнения обязательства, с учетом суммы основного долга- 398810 рублей 15 копеек, ставки- 19% годовых; возместить расходы по госпошлине – 9151.23 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен должным образом (л.д. 249), просил иск рассматривать в его отсутствие (л.д. 3). Ответчик иск не признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу абз 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как установлено в судебном заседании, истцом в подтверждение заключения кредитного договора и передачи ответчику сумму кредита были представлены кредитный договор №о-Ц от 31.01.2014г., по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит овердрафт на пополнение банковского карт счета № в КБ Канский ООО в случае недостатка на нем средств с 31.01.2014г. по 01.10.2018г., предельный лимит кредитования 810000 рублей, под 19 % годовых на срок по 05.11.2018г. (копия – л.д. 34-37) и расходный ордер № от 31.01.2014г. (копия- л.д. 69).

По заключению судебной экспертизы, проведенной ФБУ Красноярская ЛСЭ Минюста России (л.д. 237-245), рукописная запись «Новикова Анастасия Вячеславовна», расположенная к кредитном договоре №о-Ц, заключенном между КБ «Канский» ООО и Новиковой А.В., от 31.01.2014г. в графе «заемщик» в строке «подпись», выполнена не Николаевой (Новиковой) Анастасией Вячеславовной, а другим лицом.

Подписи от имени Новиковой А.В., расположенные:

в кредитном договоре №о-Ц, заключенном между КБ «Канский» ООО и Новиковой А.В., от 31.01.2014г., в графе «заемщик» в строке «подпись», выполнена не самой Николаевой (Новиковой) Анастасией Вячеславовной, а другим лицом с подражанием подлинной подписи Николаевой (Новиковой) А.В., расположенной в паспорте 0404 963037, выданном 28.06.2005г.;

в расходном кассовом ордере № от 31.01.2014г. в строке «указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» выполнена не самой Николаевой (Новиковой) Анастасией Вячеславовной, а другим лицом под действием временных «сбивающих» факторов, а именно выполнена от имени другого лица, т.е. стремление изменить признаки своего почерка.

Возражая по иску, ответчик указывала на то, что кредитный договор не подписывала, сумму кредита не получала.

Оценивая представленные доказательства, суд следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Материалами дела не установлено заключение кредитного договора между сторонами.

Так, из заключения судебной экспертизы следует, что кредитный договор и расходный кассовый ордер не подписаны ответчиком, подписаны иным лицом.

Истец не представил суду доказательств, подтверждающих наличие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств заключения между сторонами кредитного договора.

При таких обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит.

Отказ в иске исключает возможность возмещения судебных расходов истца за счет средств ответчика (в порядке статьи 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск КБ «Канский» ООО к Николаевой Анастасии Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 07.06.2021г.