Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2011 от 01.07.2011

Дело №1-244/11________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего: судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевшего ФИО6, подсудимого Коннова А.С., защитника Сергиенко Д.Н., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношение

Коннова ФИО7, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Коннов А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2011 года примерно в 20 час 30 минут Коннов А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи дома № на ул. Октябрьской Революции в г. Рошаль Московской области, в ходе ссоры с ФИО6 возникшей на почве неприязненных отношений между ним и ФИО6 перешедшей в драку, нанес ФИО6 не менее 5 ударов ножом в область груди и головы, причинив тем самым ФИО6 телесные повреждения: две раны в проекции 3 межреберья слева по окологрудной линии, проникающие в плевральную полость с повреждением легкого, рану в проекции 10 ребра справа по переднее подмышечной линии, проникающую в плевральную полость, которые являются опасными для жизни и расцениваются как тяжкий вред здоровью, а так же не проникающую в плевральную полость рану в правой подмышечной области, рану в правой дельтовидной области, рану в правой теменной области, которые не являлись опасными для жизни, так как повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Коннов А.С. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшим.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав, подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.111 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, санкция которого предусматривает меру наказания, до восьми лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину Коннова А.С. доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, ранее не судимого, холостого, на иждивении никого не имеющего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, основного места работы не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающими суд признает полное признание подсудимым своей вины, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие у Коннова А.С. хронического заболевания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, мнение государственного обвинителя и потерпевшего суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коннова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, назначив ему наказание 3(три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Коннову А.С. считать условным, назначив ему испытательный срок 3(три) года.

Возложить на Коннова А.С. в период испытательного срока обязанности не менять места жительства без уведомления Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №16, не совершать административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка. В период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию №16 в г. Шатуре в дни и часы, установленные начальником МРУИИ-16.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию №16.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, футболку, спортивные брюки,
кроссовки, марлевый тампон со смывом крови, марлевый тампон с образцом крови
потерпевшего ФИО6 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Рошальского ОМ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий                                                                   Жуков Ю.А.